C’est drôle.

Tous ceux qui voyaient l’islam nous soumettre, de Zemmour à Houellebecq en passant par les islamo-gauchistes et les identitaires, tous se sont trompés, sciemment ou par vraie méprise.

La soumission absolue est prononcée par l’oligarchie au nom du golem sanitaire.

Si nous nous soumettons, il n’y aura plus aucun recours.

La police, la gendarmerie, les pompiers, et l’armée doivent défendre le peuple, pas ce gouvernement illégitime, et empêcher une soumission totale.

Les citoyens ne peuvent que dire "non", et résister, ne pas se soumettre.
Jamais.

Nous sommes vraiment entrés en guerre, et beaucoup ne le savent même pas.

Répondre à ce message

Bel éveil de conscience mais encore et toujours aveugle aux oubliés de toujours que sont les chômeurs depuis trente ans.
Ceux-là qu’on a arrêté et qui ne seront plus jamais "en marche".

Répondre à ce message

Il manque un élément à tout ça :
en marche même avec l’opposition contrôlée est d’une minorité drastique.
le problème réside dans cette révélation…
Et nulle part ailleurs !

Répondre à ce message

Ce qui est certain c’est qu’il faut déjà sortir de / ou refuser d’entrer dans / l’entonnoir idéologique par lequel à force de conditionnement ils tentent de nous inoculer LEUR vision-monde, pour eux synonyme de paradis, pour nous véritable calvaire, et ça c’est du 100% sûr.

Maître Di Vizio fait une échappée, il prend trop d’avance, on en est pas à savoir ce qu’on fera demain, rien n’empêche d’y penser oui, exercice assez facile d’un point de vue chrétien... Pour l’instant on doit encore s’unir et s’unir encore et exiger des condamnations pour freiner puis finalement éteindre ce chaos, avant un retour à l’ordre mis à jour, notamment avec ses questions sur la technologie, la consommation, l’usure...

Répondre à ce message

Les marcheurs marchent pour que leurs maîtres s’enrichissent. Ils ne sont pas à la pointe du progrès, loin de là !

Répondre à ce message

DiVizio fait une GROSSE erreur juridique.

Car le conseil d’État a validé le pass sanitaire a la condition que c’est dans un effet sanitaire et non dans un but de "discrimination pour pousser a la vaccination".

Donc, il devrait se placer sur un terrain juridique : Soit c’est sanitaire et il faut l’expliquer, soit il faut l’annuler.
Or le ministre des transports vient de faire une sortie en disant que le pass c’etais pour "pousser a la vacination".
Cela va à l’encontre de l’arrêt du conseil d’etat.
CQFD Mr le juriste

Répondre à ce message

Bien Me Di Vizio, maintenant il est temps de se poser la bonne question....qui ?

Répondre à ce message

"Tout cela coûtera très cher au niveau moral". Entièrement d’accord avec maître Di Vizio.

Répondre à ce message

Que justice se fasse.
Peut-être que nous sommes à l’avènement de l’homo deus cher à Yuval Noah Harari, mais gardons à l’esprit qu’il se trouve encore sur cette Terre quelques tribus éparses, quelques groupements, à l’instar des Mormons, qui vivent à une autre vitesse : celle des éléments naturels.
Plus loin, l’homme du progrès n’est pétri que de savoirs, cependant que la connaissance lui échappe, cependant que le sens lui échappe : et, me semble-t-il, cela lui sera fatal.
Alors oui, sommes-nous à un virage civisationnel, mais ceux qui vont le prendre à bloc, sans maîtrise, risquent fort de se faire une sortie de route...
Bon voyage les lièvres, la tortue plurimillénaire vous emmène à la campagne.

Répondre à ce message

Réflexions pertinentes, qui me font penser que passe encore que les politiques tentent de nous rouler dans la farine, car après tout, c’est l’essence même des républiques, mais que dire des médecins ayant fait serment d’Hippocrate.

"Science sans conscience, n’est que ruine de l’âme"
Rabelais

Répondre à ce message