Quelle joie, quel bonheur, bliss... Bravo Monsieur, effectivement, vous avez des bornes vivaces, félicitations à Madame...

Répondre à ce message

Famille bien proprette, en effet.

Ca cache forcément quelque chose. T’arrives pas à la tête d’un état américain avec les mains propres.

Répondre à ce message

L’avortement peut avoir du bon..
Imaginez un monde sans BHL, Con Bandit ou Jacque Langue etc

Répondre à ce message

J’ai vu une vidéo cette semaine d’hysteriques qui font irruption dans une église en Amérique, en pleine messe, pour protester pour le droit d’avorter.

Comme dirait l’ami Dieudonné, c’est signé. En effet ce n’est pas L’Eglise qui fait passer ces lois contre l’avortement, mais la cour suprême. Pourquoi ces cinglées ne vont elles pas faire irruption dans la cour suprême, au milieu d’un procès ? pourquoi pas dans une mosquée ou synagogue ? pourquoi toujours l’église catholique ? il me semble que la mosquée ne condamne pas moins l’avortement que l’église.

sans parler de l’absence de respect. que ces cinglées soient maudites.

Répondre à ce message

Amusez-vous à interchanger les mots "avortement" et "euthanasie",
vous verrez, c’est désopilant car très proche de la synonymie !

Répondre à ce message

L’interdiction de l’avortement est surtout un retour de la responsabilité. La liberté, ce n’est pas s’affranchir de la causalité et donc de la responsabilité.

Répondre à ce message

Quelle famille magnifique !
Je regrette que très peu d’européens historiques aient oublié que leurs familles comptaient généralement entre 3 et 6 enfants, il y a encore 50 ans.

Répondre à ce message

Il y en a pourtant des solutions nuancées, et adaptées a notre époque :

2 interventions maxi. autorisées pour toutes les citoyennes prises en charge par l’état.
la 3eme : 2000€ non remboursé
la 4eme : 5000€
la 5eme : 8000€
etc...

Répondre à ce message

Simple petit rappel historique :

C’est le christianisme qui a mis fin aux sacrifices humains ;
( En cela, c’est lui SEUL, l’auteur de la Civilisation).

C’est lui qui, parmi les sacrifices humains, a fait de l’infannticide et de la pedophilie (qui vont de pair) des crimes aggravés.
Cf Mathieu 18 6.
En effet, ce sont les seuls crimes de l’Evangile punis de la peine de mort (en plus sans jugement).

Il est donc clair que les pro avortements (pedophiles compatibles) sont les idiots utiles des paiens (des mondialistes) et que les dieux des monndialistes woke sont des démons (Psaume 16, 1-4).

Ma soeur qui est pro avortement est donc infestée du démon : c’est devenue une sorcière militante.

Au prochain déjeuner de famille soyez odieux : redites verbatim ce que je viens de vous dire à votre belle soeur ou votre belle mère.

Comme il y a une chance sur deux qu’elles aient avorté (puisqu’il y a autant d’avortements que de naissances en France), vous aurez une chance sur deux d’avoir dénoncé une sorcière.

Si vous vous faites cracher dessus, vous aurez mis dans le mille.
Sinon, c’est encore mieux : vous aurez encore votre belle soeur et votre belle mère.

Répondre à ce message

Je suis paradoxalement très contre l’avortement (toute femme qui se respecte et n’a pas été déconnectée de son corps par la propagande ressent l’acte auquel elle croit avoir dû consentir sous diverses contraintes comme une tragédie et fait l’expérience physiologique d’un deuil) mais plutôt pro-choix. Mais cette liberté de choix (jusqu’à une certaine limite : un bon compromis serait de fixer l’âge-limite à celui où l’électro-encéphalogramme commence à différer de celui d’un comateux dont on sait qu’il ne reviendra jamais) devrait être assortie au fil des cours d’éducation sexuelle que la République insiste tant pour donner de prises de vue en direct répétées de ce que c’est concrètement qu’un avortement par les diverses méthodes en usage avec l’évaluation objective des risques et des séquelles propres à chacun (les risques et les traces ne sont jamais négligeables) : ces scènes de boucherie sont proprement insoutenables et témoignent de la laideur de l’acte. La candidate à l’opération devrait également être obligée de visionner le film, commenté dans le langage scientifique le plus neutre possible, du type d’IVG offert à la cliente par la clinique, exactement comme on fait déjà pour informer les malades des opérations et des chimiothérapies pas toujours évidentes qu’on leur propose. Je crois que ce genre de mesure réduirait la demande pour l’avortement dans une proportion de 99% et convaincrait la plupart que l’acte sexuel n’a absolument rien d’un jeu de ballon où "quand il y a pelouse il doit y avoir match".

Un des arguments des partisans de l’avortement est que sans cette opération la société serait beaucoup plus dure à cause des enfants non désirés qui y grandiraient et la composeraient. Ce genre de sophisme est d’une bêtise inénarrable. Là où l’acte sexuel est perçu comme quelque chose d’anodin et sans caractère sacré, sans danger de devoir sacrifier beaucoup de perspectives matérielles et de douceur de vivre au moindre faux-pas, cette attitude de manque de respect envers la vie va justement non seulement empêcher de naître ou de vouloir faire naître les enfants qui eussent été désirés, mais encourager les jeunes filles les moins disposées à exercer le métier de parent à pondre des enfants pour toucher des allocations ou pour capturer les hommes en moyens dont elles pressentent qu’ils ne pourront refuser. Trop grande facilité d’accès au plaisir et reproduction mercenaire vont toujours de pair.

Répondre à ce message