Ils se cacheront derrière un arbre qui ne les dénoncera pas... Moi j’ai compris que cet arbre derrière lequel il pourront se cacher,c’est l’arbre de la tradition authentique...

Parce que les arbres ne parlent pas..... Quant à ta vengeance.....ils vous reste au moins cent ans de la notre a avaler.
Bon appétit.

Les arabes étaient des grands poètes.. Comprenez vous le language des poètes ?

C’est le wahhabisme qui insiste pour dire que ça ne peut être que littéraliste..

Quels sont les faits à rapprocher du récit ? Les israéliens sont connus mondialement (tous les peuples sur terre) pour avoir déracinés des arbres centenaires, les oliveraies de Palestine. Ils sont connus pour répondre à des pierres lancées par des enfants par des tanks, des avions et une force disproportionnée...

Voilà deux éléments.. les arbres (oliviers) et les pierres de gamins comme deux symboles de la lutte palestinienne.. et de l’oppression de l’entité sioniste.. Qui sont à vrai dire un bon résumé de mon indignation concernant le soit disant état théocratique d’Israel... Si vous n’avez pas le cœur en phase avec la poésie, vous ne comprendrez pas...

Ps : Erdogan est un manipulateur, il pourrait très bien être un sabathaiste... c’est au-delà ici de mes considérations sur le sens véritable d’un hadith eschatologique.

Si les oliviers déracinés de Palestine pouvaient parler qu’est ce qu’ils diraient ? Qu’est ce que les pierres jetées contre les tanks et les avions de Tsahal pourraient bien dire ? Qu’est ce que les oliviers de la Terre Sainte et ses pierres comme seul arme de défense feraient si ils pouvaient instituer un procès aux nations Unis ? Si ces objets inanimés étaient doués de parole ? Coupable, pas coupable ? Vous croyez qu’il y a matière à procès d’ailleurs ?

Je ne vient pas soutenir Erdogan le frère musulman franc-maçon anglo-américain.. Mais le fait que contrairement aux affirmations des wahhabites les hadiths (particulièrement les eschatologiques !) n’ont pas forcément une interprétation LITTÉRALISTE.. Au contraire de toute évidence c’est une métaphore.. Jésus s’exprimait en parabole lorsque Mohammed s’exprimait en langue arabe dans un culture orale ayant un respect immense envers la poésie...

Le brouillage de piste des wahhabites est extraordinaire...

 Votre commentaire me fait penser à un hadith que Salah Stétié avait repris dans un de ses ouvrages : Vous suivrez ceux qui étaient là avant vous, empan par empan et coudée par coudée, au point que s’il leur prenait envie de descendre dans l’antre d’un reptile venimeux, vous les suivriez. - l’Islam, sur le devenir, on le sait, n’est pas d’un optimisme moderne, anglais...

Horrible : la typologie musulmane rejoignant celle de Judée... Ressentiment et vengeance !

 Un législateur appelle, conseille, commande, comme dans ce magnifique hadith :

Ô gens, ne souhaitez pas la rencontre de l’ennemi et demandez plutôt à Dieu la paix ; mais, si vous le rencontrez, montrez de l’endurance et sachez que le Paradis est à l’ombre des épées.

Il ne faut surtout pas mettre la charrue avant les bœufs, mon cher @Abdu !!

Avant même de vous fourvoyer dans des interprétations de hadith et d’être dans un effort d’élucider ce qui paraît obscure, il ne faudrait surtout pas que votre cerveau soit indisponible face à la réalité contemporaine ?

Je ne suis pas pour suivre, comme je l’ai dit Erdogan.. ni les autres fauteurs de guerre.. Mais ça ne fait aucun doute pour moi que l’état d’israël doit être combattu dans une guerre juste.. La guerre c’est pas beau.. pas beau... surtout le paradoxe de faire la guerre pour la paix.. Quel monde cruel ? Qu’est ce qui vous faut d’autre pour ouvrir les yeux sur la guerre que mène Israël l’état voyou, mon pauvre ?

Effectivement, difficile si vous n’avez pas le même constat que moi face à la réalité, d’être autre chose qu’indisposé à comprendre ce que j’avance (comme hypothèses) ?..

Et ne me dites pas que je n’ai aucune autorité en la matière (tout comme vous) mais je peux juger de la lâcheté des états et particulièrement des États arabes dans l’apathie générale et les populations broyés par votre indifférence..

L’intérêt de mon post est surtout d’affirmer que contrairement à ce que disent les wahhabites les hadith surtout les eschatologiques ne sont pas à prendre au pied de la lettre quand il s’agit de formule poétiques.

Après si vous êtes un « quoraniste » autant le dire pour facilité la compréhension de votre point de vue. Si ça n’est pas le cas : des paroles ont été prêchés concernant l’eschatologie.. des efforts ont été fait pour établir la vraisemblance qu’un récit à bien été délivré.. Et des savants ont fait leur boulot ne vous en déplaise... J’admets que l’exercice est difficile et requére toute la méfiance nécessaire MAIS j’ai spécifiquement cité Imran Hossein pas besoin de m’impliquer moi l’anglo-français en prétendant en plus dévoiler une interprétation ethno-centré anglaise LOL...

SVP gagnez un temps précieux en nous expliquant pourquoi vous prenez le travail d’Imran Hossein pour celui d’un charlatan..

Car voyez vous, vous avez le droit d’avoir vos références mais ça n’est pas intelligent d’adresser ma personne et non pas le sujet.. Car voyez vous je ne suis personne, moi... absolument personne et certainement pas une autorité... encore cette réalité...

@Peter

Pas à vous que je répondais mais à La vengeance est un plat.... Inutile de spécifier.

« SVP gagnez un temps précieux en nous expliquant pourquoi vous prenez le travail d’Imran Hossein pour celui d’un charlatan.. »

 ? Jamais parlé d’Imran Hossein ! Vous devez confondre avec quelqu’un d’autre. Moi, j’ai beaucoup aimé ses échanges avec Soral.

« Ô gens, ne souhaitez pas la rencontre de l’ennemi et demandez plutôt à Dieu la paix ; mais, si vous le rencontrez, montrez de l’endurance et sachez que le Paradis est à l’ombre des épées. »

Peux pas m’en empêcher. Alain Soral disait que sa morale chrétienne ne le prédisposait pas à tendre l’autre joue à un agresseur mais à répliquer...

Le paradis est à l’ombre des épées - voilà encore un de ces symboles, une de ces formules à l’emporte-pièce où se trahissent, auxquelles se devinent les âmes d’extraction noble et guerrière. Nietzsche

Exact camarade !!!...tant qu’il y aura ces placebos pour entretenir les angoisses métaphysiques des hommes ... le monde tournera dans une fièvre souffreteuse !!!...

@ Stef de Mars
ton jugement est celui de quelqu’un qui n’y connaît rien aux religions et c’est malheureux. La tradition prophétique comporte un tas d’enseignements simples : comment manger dormir se nettoyer etc. qui sont TOUS en accord avec les découvertes scientifiques (par exemple le jeûne qui permet de prévenir les maladie et de les guérir quand elles apparaissent)
De plus ce sont belle et bien les idéologies athées qui ont mystifiées du crétin en créant les plus grands massacres de l’histoire humaine en très peu de temps, ainsi que la destruction des éco systèmes en cours. Bref pas de quoi pavoiser.

@ Ben

Excuse-moi, mais savoir comment manger, dormir, se nettoyer, jeûner, etc., c’est une hygiène de vie qui n’est pas l’exclusivité des religions, bien qu’elles aient la prétention de tout savoir et de tout vouloir gérer.
Et puis, ce n’est pas parce que je considère les religions comme des machines à mystifier du crétin que je suis pour autant athée. Bien au contraire. Je suis très porté sur la spiritualité, la connaissance et l’amour de Dieu. J’ai donc bien mieux à faire que de me laisser lobotomiser par des foutaises religieuses.

C’est ce que disent les Francs-maçons... Ou plutôt ce qu’ils enseignent.

Ce qu’il y a de génial avec les religions, ou pas, c’est que chacun peut l’interpréter comme il l’entend. La religion, c’est neutre à la base.

La croyance est l’ennemie de la connaissance.

@Stef de mars

La croyance est l’ennemie de la connaissance.

Non, car la croyance est la base de toute connaissance. En effet, sans postulats de base indémontrables, il n’y a tout simplement pas de pensée.
Pour le comprendre, pense par exemple aux lois de la logique, indispensables au discours articulé. Ces lois ne sont pas démontrables - puisqu’il faudrait les admettre pour vraies pour commencer à le faire -, par conséquent elles relèvent du domaine de la croyance.

Autre exemple : les vérités mathématiques, qui reposent sur des bases qu’il faut admettre et croire sans preuves. Et évidemment, il s’ensuit que les sciences, qui reposent à la fois sur les lois de la logique et sur les vérités mathématiques, sont aussi des croyances.