Le problème du dieu "universel" des juifs est qu’il est avant tout le dieu des juifs.
Les goys doivent passer par eux pour accéder à dieu.
Tandis que n’importe qui peut accéder directement au dieu unique chrétien, par exemple.
Ce dieu juif faussement unique (en fait jaloux et intolérant) est donc l’expression d’un suprémacisme juif de droit divin sur le reste de l’humanité.

Gz
C’est la même chose avec le Dieu chrétien, seul un chrétien peut y avoir accès, tous les autres sans distinction de religions, de croyances, de cultures, de vie pieuse vont en enfer.
Même chose avec l’Islam.
La même chose pour toute ces trois religions impérialistes.
Faudrait commencer à voir la vérité en face.

@Jay
N’importe qui peut devenir chrétien.
J’ignorais qu’un goy pouvait devenir juif...
Les rabbins disent de se méfier des convertis jusqu’à la 22e génération...

Et je l’ai bien compris : rejeter toutes les "religions" en bloc, c’est tenter d’être, finalement, juif.

"J’ignorais qu’un goy pouvait devenir juif..."
Vous ignorez beaucoup de choses.
C’est dur, mais possible.
Des Rabbins fanatiques il y en a aussi.
Vous pensez que tous les juifs remontent à des familles juives il y a 2500 ans ?
De toute manière peuple élu par naissance ou par conversion c’est la même chose pour ceux qui ne sont pas intéressés par ces religions, comme c’est mon cas.
SI ON CONTINUE LA COMPARAISON, à la limite il vaut mieux être un esclave sous domination juive que de se faire torturer pour l’éternité dans l’enfer avec aucun espoir d’en sortir. C’est donc encore pire moralement.

@jay
Tout faux.
Tout un chacun a accès à Dieu par l’intermédiaire de N.S Jésus Christ, à tout moment de sa vie et quelle qu’elle fut.
Même au moment de sa mort.
Comme tout un chacun peut quitter la foi catholique, ce qui n’est pas le cas de l’islam où c’est puni de mort.
Entre le Talmud, le coran et les Évangiles, il n’y a pas photo sur les deux qui véhiculent l’intolérance, la violence, l’appel au meurtre, et l’ incohérence.

@ Georges 4bitbol
Rien à redire sur les évangiles, c’est l’Ancien Testament qui me chiffonne.
C’est d’ailleurs lui qui a servi à justifier les horreurs perpétrées par les chrétiens.
Je n’ai pas de problème si vous suivez Jésus, le problème vient quand vous dites qu’il est le seul possible pour atteindre Dieu et que tous les autres vont en enfer et quand de surcroit on essaye de l’imposer par la force, la ruse ou le mensonge.
À cause de cette intolérance, on se retrouve encore avec un peuple élu, par conversion cette fois.
Vous comprenez ?
Mettez-vous un peu à la place de ces milliards de gens qui ont une manière différente de la vôtre d’approcher Dieu. Vous aimez, vous, quand on vous dit que Jésus vous mène en enfer ?
On est plus au quinzième siècle, maintenant ces salades, cela ne marche plus.

Toutes les religions traditionnelles étaient exclusivistes, que cela plaise ou non.

Les quelques défenseurs de l’œcuménisme sur ce site devraient se demander pourquoi les mondialistes poussent dans le même sens qu’eux.

Désolé mais c’est absolument faux.
Une lecture urgente de M. Guyénot, "Du yahvisme au sionisme", s’impose.

Par rapport á ce que j’ai compris de Youssef Hindi :
Les nombreux noms de Dieu dans l’islamisme paraissent être liés á ces attributs.
Ce qui ne paraît pas bien être le cas dans cette sorte de polythéisme judaïque : Dieu et Yahvé.

@ pivert

Il faut quand même n’avoir rien compris à rien pour voir dans le Tétragramme (Excusez du peu !) le nom d’une simple divinité tribale.

Dans la Torah et Les Prophètes, Dieu apparaît sous dix dénominations différentes. Pour la Kabbale, Dieu est doté de 72 Noms qui sont, au même titre que dans le Soufisme, des Attributs divins.

Mais Youssef Hindi voit dans la Kabbale une invention tardive, sous prétexte qu’il n’existe pas de trace écrite de la Kabbale avant une époque relativement récente. Cette tendance à vouloir « rajeunir » la Kabbale ne date pas d’hier et repose sur une approche typiquement anti-traditionnelle qui prit au XIXe siècle le nom de « méthode historique » et à laquelle Gershon Scholem reste malgré tout attachée - Sur les limites de Scholem cf Charles Mopsik.

Sur la parfaite conformité du Judaïsme - et de la Kabbale - avec le Christianisme, je renverrai d’abord à l’ouvrage du Chevalier Drach « De l’harmonie entre l’Église et la synagogue », publié à Paris en 1844 avec imprimatur papal.

 ;-)

Pourrait-on avoir les références des passages des évangiles en question ? J’ai du mal à voir ce qu’il y a d’objectif dans vos affirmations à propos du Christ...

Lg@
Le problème avec certaines explications ésotériques et ces développements, c’est qu’elles sont aujourd’hui á 99% inversées et qu’elle ne sont plus au service de Dieu, mais au service de consciences délirantes qui s’en servent comme des leviers de domination maladives.
Et tout ça se cache sous un discours fort intelligent (plus habile que la PNL et le coaching) que très très peu peuvent comprendre.
Les sociétés secrètes prolifèrent ainsi, chacun se donnant un air doctoral de celui qui comprend devant des ignorants. Le virtuel du virtuel, une sorte de “demi vérité” ou un vrai mensonge.
Un certain judaïsme ressemble collectivement à s’y méprendre á ce genre de réflexion.
Mais ne croyez pas que je me mets hors de la création ou hors d’atteinte de cette même réflexion, le Christ ne disait-il ces paroles prophétiques : soyez vigilants !
Je plaide donc pour la miséricorde de Dieu et son inspiration divine, et je ne fais pas tellement confiance á ceux qui ne me parlent pas directement au cœur (ne pas confondre avec l’émotion á deux balles) tout en disant (ou enseignant) quelque chose qui va dans le bon sens (même s’il ne sont pas parfait).

@ Pivert

Alors faites l’effort de lire Le Chevalier Drach et vous verrez s’il parle à votre coeur ou pas.

Parler au coeur, c’est très bien, à condition de ne pas le faire en racontant plus ou moins n’importe quoi.

Concernant l’« ésotérisme », il est impossible d’en faire l’impasse si l’on veut accéder à un certain niveau de lecture des Ecritures.

Dans le Christianisme la Connaissance est déterminée par l’Amour, c’est une évidence - c’est en ce sens que Dante parle de l’Intelleto d’Amore  -, ce qui n’exclut nullement l’existence d’une gnose authentiquement chrétienne et faisant partie intégrante de l’Eglise depuis ses origines. Le fait est que l’Eglise catholique Apostolique et Romaine s’est progressivement vidée de cette connaissance pour finir par la rejeter totalement.

Il y aurait un paquet de choses à dire sur les conséquences désastreuses d’un tel rejet.

@ Pivert

Je vous conseillerais également la lecture de l’Abbé Nicolas Boon : Au coeur de l’écriture : méditations d’un prêtre catholique.

Là aussi, la parfaite conformité du Judaïsme avec le Christianisme vous sautera au yeux.

Lg@
Pour tout vous dire...
En Août, “le miroir du mort” Agatha Christie /et “Les aventures de Sinbad le Terrien (traduction de Renée Khawan)
En Septembre, le deuxième tome “Occident et Islam” de Youssef Hindi
Après on verra....
Merci comme même.

votre culture est assourdissante, pouvez-vous nous donner les références du livre et des études que vous avez produits afin que nous nous les procurions, svp, mille merci

Nb@
Combien je vous dois ?

@NB

Bien sûr :

« Un troupeau de veaux lunaires » aux Editions Cherche Rantanplan Cherche !

@Pivert

Juste une grosse commission.

"La question est de savoir s’il peut avoir plusieurs révélations d’un seul Dieu absolu et universel ...... avec des noms différents suivant chaque culture ?"
Bien sûr.
Dieu se révèle en fonction du lieu, de la culture, des croyances, de l’époque, et ....du désir et de la pureté de la dévotion.
Et non pas une fois mort !
C’est ce qui explique la multiplicité des religions et des voies spirituelles.
Et c’est cela sa miséricorde, il se met la portée de ses dévots et se révèle en fonction de la nature de leur dévotion et de son intensité.
Ce qui n’exclut pas que certaines voies soient aussi des fakes.
Et avec cette compréhension, on n’a plus envie de tuer personne.
On appelle cela le monothéisme inclusif qui est non fanatique et non belliqueux, si vous voyez ce que je veux dire.
Le monothéisme exclusif abrahamique fanatique et meurtrier n’est venu que bien après, il est une déformation de ce monothéisme inclusif.

D’accord mais c’est triste que tout cela soit associé à ce pauvre Abraham.
Puisque les traditions religieuses qui portent ce nom, sont aujourd’hui bien souvent l’inverse de l’universalisme qu’il prônait.