Les mots sont importants, mais le contexte l’est tout autant. On ne dit pas la même chose dans un contexte et dans un autre. Par exemple, on ne crie pas « mort à Daech » en plein milieu de l’avenue marchande de Raqqa, un samedi de juillet 2015. Il y a ce qu’on dit, et le milieu qui l’entend. Si en revanche on crie « mort à Daech » dans la manif du 11 janvier 2015, derrière le commanditaire Netanyahou et son poisson-pilote Hollande qui se fait chier dessus par un piaf, là ça passe crème.

De la même façon, un « salope ! » lancé à une inconnue dans la rue c’est à bannir totalement, alors qu’un « salope ! » lancé à celle qui nous aime, en plein réchauffement climaxique, c’est plus qu’acceptable. Ça, c’est le genre de truc qu’on devrait enseigner aux lycéens ou aux collégiens, qui n’ont que le misérable CLEMI à se mettre sous la dent. Le CLEMI, c’est quoi ? Oh, de la propagande de merde sous l’étiquette fallacieuse « centre pour l’éducation aux médias et à l’information ».

Là aussi, on voit que les mots sont importants, mais l’essentiel, c’est celui qui parle. Et quand il s’agit de têtes creuses, les mots ne sont plus très importants, ils n’ont au contraire aucune importance. Imaginez, les Ouïghours comme préoccupation principale de ces pauvres lycéens... L’effet Glucksmann !

Les fils de attaquent

Mais il y a pire que Glux, dans la famille Fils De, c’est notre ami Rapha, le crématoire de l’intelligence qui, après sa sortie haineuse contre les antivax, a été invité par Le Figaro pour dégueuler, en moins pire, sur les mêmes, histoire de rafistoler son image de merde (on dit merde parce qu’il est scato, eh oui). Il faut dire que ce scato-philosophe déteste tout le monde, y compris BHL, du coup Bébert remonte dans notre estime...
On commence par BHL :

Rapha, malgré sa haine ruisselante et sa philo de café du commerce de gros, demi-gros et détail, surtout détail, ose nous la jouer orwellien qui a tout compris :

L’engouement pour Orwell vient d’un malentendu sur son œuvre, savamment entretenu par ceux qui en recommandent la lecture sans l’avoir eux-mêmes lue. On croit retrouver Orwell chaque fois qu’en démocratie, l’État produit une loi que certains vivent comme une contrainte. Loi sanitaire ? Orwell ! Loi sur les fake news ? Orwell ! État d’urgence ? 1984 ! C’est trop facile. Et c’est faux. Il n’y a aucune commune mesure entre les lois sanitaires, les dispositions de l’état d’urgence ou la loi sur les fake news et la tyrannie soviétique que décrit Orwell dans 1984 et ailleurs.

« C’est trop facile »... Bonjour l’escroquerie. Mais on a trouvé mieux, et après on arrête :

Devecchio  : Dans le monde réel, vous avez défendu toutes les restrictions de liberté décidées au nom de l’urgence sanitaire. Ne sous-estimez-vous pas le risque de dérive autoritaire de nos démocraties par temps de pandémie ? La civilisation des Lumières, de laquelle vous vous réclamez, est pourtant fondée sur le primat de l’individu…

Raphaël  : Je n’ai défendu aucune restriction de liberté. J’ai défendu des dispositions légales qui me paraissaient, à tort ou à raison, des conditions de la liberté en période de pandémie. Il m’est apparu que nous sommes nettement moins libres dans un monde où chacun est « libre » de contaminer son voisin, que dans un monde où la loi nous interdit de le faire. Si la nature humaine n’avait pas tendance à interpréter comme une entrave (voire une fiction) tout ce qui contrarie son désir, de telles lois eussent été inutiles. Ce n’est pas le cas. Je ne vois aucune dérive autoritaire dans l’obligation de porter le masque, de se confiner à l’occasion ou de s’abstenir de pop-corn, mais des inconvénients temporaires dictés par l’urgence de sauver des vies. De la même manière, et pour les mêmes raisons, je ne verrais aucun autoritarisme dans l’obligation de se vacciner.

Même pas du niveau de la prof nunuche du CLEMI. Même Aphatie nous paraît honnête à côté. Et pourtant, il en sort de graves chaque jour que Dieu fait. Mais on lui pardonne, car on l’a placé dans la catégorie des clowns, et tout devient harmonieux.

On peut imaginer que beaucoup de soldats iront pisser sur la tombe à Jean-Mi. Tiens, à propos de Jean-Mi, la polémique semble éteinte, le Château a l’air de se calmer. C’est bien, c’est ce que voulait Macron, il y a 5 ans, une France apaisée. C’est vraiment réussi. Le type, il commence en démocrate coolos, et finit en fis de Satan.

Le petit neveu de Satan s’en sort pas mal aussi, question haine dégoulinante :

Les humiliants et les humiliés

Quelle équipe que le FC Fiottass ! On n’a jamais vu ça ! Planqués derrière les hauts murs bien gardés du Château, avec de lourdes forces de police entre eux et le peuple, ils pérorent, méprisent, haïssent du bout de leurs ongles nacrés. Louis XIV se cultivait la vanité, mais il n’était pas con, lui.
Là, la tristesse, c’est de devoir obéir – nous, on n’obéit pas, mais on est hors concours, on a le droit – à ces eunuques de corps et d’esprit. On voit tellement de malheureux dans les rues, qui marchent la tête basse, la muselière sur la gueule, comme des chiens errants...
Imaginez-vous le petit Attal qui se déshabille pour sauter dans la Seine sauver un enfant qui se noie ? Nous, on le fait, lui il piaille sur la berge, ou alors il téléphone à ses amis en leur disant qu’il a une super vidéo à mettre sur Insta...

Vous l’aurez compris, à la contre-haine, on préfère la moquerie. C’est plus sain, plus chrétien, et ça nous place dans le camp des bons.

Dieu, curieusement, redevient à la mode. C’est pas une histoire de fringues, mais de foi. On écoute ici le grand Djoko, qui se fait emmerder par les Australiens car il refuse le shoot Bourla :

De l’autre côté de la barrière de l’intelligence, on trouve ce gros con de Nadal, qui ose faire la promo du poison :

Bon, faut dire que Nadal est depuis perpette chargé comme une mule de chercheur d’or dans le Colorado en 1858 (on sait que des petits malins vont chercher, eh bien il y a vraiment eu une ruée vers l’or dans le Colorado en 58), donc une piquouze de plus ou de moins dans son cul de collabo...

Les deux camps

Il y a vraiment deux camps, nous disent les gens qui commencent à penser, les vax et les antivax. Mais il y a toujours eu deux camps, les audacieux et les autres, ceux qui ont le goût de la liberté et ceux qui préfèrent la sécurité. Il y a 40 000 ans, c’étaient les chasseurs et les cueilleurs. Ensuite, les seigneurs et les paysans. Et ce n’est pas une raison, quand on vit plus dangereusement, pour jeter la pierre sur ceux qui aiment le confort. Le courage est un muscle, qu’il faut entretenir chaque jour.
Ne croyez pas non plus qu’on va se laisser jeter des pierres sans rien dire par les partisans de la sécurité, de la soumission. Si vous croyez qu’il faut vous vacciner, faites-le, mais n’attaquez pas ceux qui jugent qu’ils n’en ont pas besoin. C’est tout bête, et ça devrait mettre par terre l’ingénierie grossière de la présidente. Par exemple, il ne nous viendrait pas à l’idée de traiter Guillebon d’inculte ou de collabo, c’est inutile.

Pourquoi qu’il se laisse pas shooter et re-shooter dans son coin et qu’il nous laisse pas tranquilles, nous les antivax ? On fait rien de mal, on dé-pique pas les vax de force, on les laisse libres de modifier leur carte génétique et devenir, peut-être, un jour, des mutants. Ou des monstres.
Remarquez, certains vax sont déjà des monstres, avant même les effets secondaires. Ils ont tellement les chocottes de s’être fait injecter de la merde – coucou Rapha – dans le corps qu’il déversent leur peur, changée en agressivité, contre les pur-sang. C’est comme ça que les antivax se nomment, et c’est assez joli.

Celui qui trouve le film d’où cette photo est tirée gagne un abonnement à vie au canard de Guillebon, L’Incorrect (c’est pas plutôt Le Correct ?). Et puisqu’il faut finir en beauté, après tant de laideur, on a trouvé ça :

Merde, c’est quoi ça, Samuel ? Léa Seydoux ? Mais c’est c’est une vraie quiche, en plus une fille de ! Bon, ça passe. Elle est aguichante. Il y a du mépris en elle, mais elle est autrement plus bonne que la Attal. Allez file, c’est l’heure de ta syna. Tu nous ramènes des infos, hein. Et pas de la daube comme la dernière fois, on veut du lourd. Genre qui touche et combien sur les vax Bourla au gouv, pigé ? Si y a de la rétrocom sur les achats Pfizer... Et pense à la souffrance de Christophe Girard et Pascale Clark dans le métro, devant des gens qui ont le masque sous le nez ou sous le menton...