Dr Louis Fouché : "Si je croyais que les manifestations étaient utiles, j’y serais allé"
54
Louis Fouché, courageux médecin lanceur d’alerte, derrière une posture affichée un peu baba-cool, mi-désabusée mi-peace and love, porte en lui une véritable force subversive. Car, pour qui sait l’écouter attentivement et lire entre les lignes, il devient clair que son discours est éminemment révolutionnaire. Bien davantage que nombre d’excités des réseaux sociaux qui rêve du Grand Soir gauchiste ou racialo-identitaire. Que ces dons Quichottes de la lutte s’inspirent donc de Louis Fouché !
Je pense que la manifestation est utile à d’autres égards, elle permet aux gens de se rencontrer, elle permet aux gens presque de faire la fête pour certains, on chante, c’est important d’être en lien, elle permet de se donner à voir qu’on est nombreux et qu’on est forts potentiellement et elle permet aussi de partager de l’information qui n’est pas partageable sur les réseaux numériques parce qu’ils sont écoutés, comme ça a été fait à Hong Kong par exemple, les gens discutaient pendant les manifestations pour des informations critiques d’activisme sous-terrain. Je crois que c’est très important aujourd’hui, on a besoin d’un activisme sous-terrain, et ça n’est pas contradictoire avec la doctrine non violente que je porte. Dans la non-violence de Ghandi il y a l’idée de l’action directe, du boycott et de certaines actions qui sont éminemment efficaces au niveau symbolique avec très peu de risques judiciaires mais qui nécessitent d’être partagées dans le secret et portées par quelques petits groupes actifs mais sûrement pas par l’ensemble de la structure narrative et notamment pas par la tête de cortège qui va parler dans un micro. On ne peut pas parler de ça dans un micro, mais ça peut se faire et c’est très bien que ça se fasse. Je n’appellerai jamais bien sûr à faire de l’activisme anti-système ni de désobéissance civile, comme je vous dirais en hypnose « ne pensez pas à une girafe », mais voilà, peut-être que vous y avez pensé...
On a souvent besoin d’un grand méchant loup, d’un ennemi parce que ça permet de structurer un « nous ». Regardez, aujourd’hui l’ennemi c’est tous les gens qui ne pensent pas directement dans le néolibéralisme et dans le transhumanisme, c’est-à-dire que tous ceux qui veulent ralentir, revenir à la nature, revenir à un monde réel et pas fantasmé, numérique, en fait ils sont dangereux, qu’ils soient marxistes, communistes, crypto-marxistes, alternatifs, qu’ils soient dans des ZAD, qu’ils soient anarchistes, qu’ils soient conspirationnistes, rassuristes, complotistes, qu’ils aient discuté avec Dieudonné ou Soral, tout le monde à la fin est étiqueté d’extrême droite. C’est juste la fabrique de l’ennemi, parce que ça permet de se sentir bien entre soi.
Louis Fouché dans ses œuvres :
Dr Louis Fouché : "La science est instrumentalisée par des multinationales pour fourguer leur camelote"
Le Dr Louis Fouché dénonce une "guerre secrète menée contre les peuples"
Louis Fouché : "Cette crise est le point d’orgue d’un système entier qui est malade"
L’immunité selon Louis Fouché : "Si vous écoutez BFM..."
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Afficher les commentaires précédents
Je devrais écouter/lire plus souvent le Dr Fouché. Il est intéressant quand on sait lire entre les lignes.... enfin entre, pas vraiment puisqu’il a parlé de désobéissance civile. C’est précisément ce qu’il faut faire. Et boycotter les commerces scélérats qui appliquent (surtout avec zèle) ce ##### de QR-code ! Et à l’inverse encourager les résistants, ou disons les désobéissants.
Et j’oublie certainement d’autres actions à faire....
Fouché dit "il ne faut pas faire d’activisme anti-système ni de désobéissance civile" à 56’15.
Mouais, la formulation est ambigüe...
Euh il faut lire entre les lignes, vraiment !
Toute sa tirade est une prétérition : je ne vous dis pas de faire ceci, justement parce qu’il faut faire ceci ! Il l’éclaire par sa référence à l’hypnose. Le fait de dire non-A doit être compris A ! C’est de la subtilité résistante dans une situation de guerre. Mais la subtilité n’est pas comprise par tout le monde malheureusement.
à Jean d’Artois et à Declinologue :Merci de remettre les pendules à l’heure quant à l’imposture de mai 68 où le libéralisme mercantile a vérolé un pays de "révolutionnaires" d’opérette. A présent ces gens là tirent les ficelles, s’accrochent à leurs avantages, mais ne se laisseront pas déloger avec le même respect de la "volonté populaire" que le Général trahi de toutes parts.
Cette façon de dégager l’opinion générale et de l’imposer au corps social a été imaginée par les sociétés de pensée et les Loges au XVIIIème siècle. Les démagogues actuels ne font que reprendre des méthodes éprouvées par des siècles de manipulation de l’opinion publique. Le processus est très bien décrit par Augustin Cochin dans son livre "les sociétés de pensée et la démocratie. Cf. https://archive.org/details/lessocitsdep00coch Pour les politiques, depuis Rousseau jusqu’à nos syndicalistes, de la Société elle-même : c’est le produit même de la collaboration permanente et consciente instituée par le régime contractuel, du "Travail "disent nos maçons, qui éliminant l’un par l’autre les plus et les moins particuliers, dégage à coup sur l’opinion générale, la conformité sociale, la loi au vrai sens du mot. En tout cas, philosophes ou politiciens croient à une manière de dogme, l’opinion générale, qui vient redresser les raisons particulières, — à une manière de grâce, la volonté générale, qui vient prêter main-forte aux volontés particulières, — à une manière d’Eglise, la société parfaite ou contractuelle, hors de laquelle il n’y a pas proprement d’opinion ni de volonté générale— donc de régénération, de vertu, de salut. Cette Église a une "existence métaphysique" — (terme consacré) — dans les loges et sociétés de pensée : c’est une véritable société spirituelle bâtie sur le plan parfait —et par là même hors du monde matériel, avec lequel elle soutient des rapports très semblables à ceux de l’ecclésiastique avec lé séculier au quinzième siècle. Pas un libre penseur, pas un Jacobin, depuis Rousseau jusqu’à M. Durkheim, qui ne donne à ce surnaturel social, à la Vertu du "Syndicat " une valeur transcendante, irréductible à l’individuel. S’ils disent que l’homme se suffit à lui-même, c’est de l’esprit humain, du genre humain qu’ils l’entendent— de l’homme, non d’un homme, et cela signifie : sens négatif : l’homme se passe de Dieu ; — sens positif : la société humaine (la vraie) se suffit à elle-même — la Volonté Générale est antérieure à toute justice (Rousseau), principe de toute force morale et de toute liberté. Produit, effet de la société parfaite, elle suffit à la régénération de l’homme en Esprit et en Vérité sans intervention d’une volonté suprême. C’est la fin de la Monarchie divine — le 92 de la religion. Et en vérité l’expérience jacobine chez nous, l’expérience sociale tout autour de nous, sont là pour confirmer ces principes.
Ou l’on voit ici, par rapport à de nombreux commentaires, que beaucoup on fait le choix de se "battre contre" au lieu de se battre pour ! On cherche des responsables, alors on dit : c’est la faute aux banquiers, ou c’est la faute aux politiciens, ou c’est la faute aux labos, ou c’est la faute à Bill Gates, ou c’est la faute à Klaus Schwab, ou c’est la faute à Attali, ou c’est la faute à une certaine communauté, etc .... Mieux encore, on dit : C’est la faute aux boomers, ou c’est la faute aux femmes, ou c’est la faute aux jeunes, ou c’est la faute aux bourgeois, ou c’est la faute aux vaccinés , etc ... Peu se disent : Qu’est ce que je pourrais changer dans ma vie, pour aller dans le sens d’un monde, plus juste, plus harmonieux, plus respectueux, plus épanouissant, plus joyeux . Concernant les manifestations, je trouve l’analyse de Fouché vraiment pertinente .. ça ne sert tout au plus qu’à créer du lien , mais pour le reste c’est un leurre, qui phagocyte les énergies, et entretien l’illusion d’un changement par le rapport de force ou la voie politique. Il y aurait plus d’avantages à se réunir dans un coin de nature . Mais voila, nombreux sont ceux qui rêve de vengeance, de violence, pour eux c’est ça "porter ses couilles" ... des porteurs de couilles, sans têtes et sans coeurs . Et ce sont ces gens là qui pensent qu’ils vont changer le monde ! Le défit qui se présente à nous demande une grande humanité, à chacun de nous de réintégrer l’humanité en soi ... mais pour çà il faut du courage, beaucoup de courage . Est ce que la force brutale a quelque chose à voir avec le courage ?
La prudence doit être l’intelligence du courage et non l’excuse de la lâcheté.
Peut-être.. Mais je répondrai ici : Il ne faut pas mettre la charrue avant les boeufs.
Avant de pouvoir reconstruire une société "pacifique" ou "harmonieuse", ne faut-il pas se débarrasser de ses chaînes ? Toutes les révolutions n’échouent pas, toutes ne conduisent pas à changer de "maîtres"...
Je crains que l’affrontement soit un passage obligé ; car les rouages du Système international en place, qui nous oppresse ; sont si bien conçus qu’à part leur destruction, je vois peu d’issue...
c’est un peu comme l’"apprentissage". Sans doute faut-il laisser quelques plumes avant de se relever, survivre, et recommencer une autre vie...
@ Renardox
Avant de pouvoir reconstruire une société "pacifique" ou "harmonieuse", ne faut-il pas se débarrasser de ses chaînes ? Toutes les révolutions n’échouent pas, toutes ne conduisent pas à changer de "maîtres"...
L’avenir dira qui de nous deux aura eu raison . La guerre, la violence, suscite des chefs de guerre ... qui reproduiront toujours le type de société hiérarchisée, qui nous on conduit là on nous en sommes ! Et pour ma part je ne connais pas de contre-exemple ! Ce à quoi nous sommes conviés aujourd’hui n’a jamais existé dans le monde, ou alors il y a des milliers d’années, dans les temps mythiques. Les chaines qui nous lient au Système, sont des chaines virtuelles, faites de mensonges et d’illusions ... elles sont dans notre mental. Alors pas besoin de violence pour s’en débarrasser. La violence est elle aussi une chaine . La chose la plus difficile pour les êtres humains d’aujourd’hui, c’est d’ouvrir les yeux, car l’ennemi qui nous apparait comme le plus redoutable c’est la peur ... hors la peur n’a aucune existence réelle, ce n’est rien qu’une bulle de néant ! L’humanité n’a aujourd’hui qu’un seul recours, c’est le courage !
Avoir la connaissance, c’est le pouvoir d’être libre même dans les pires dictatures. Sa philosophie je la partage, car dans chaque personne un coin de sagesse existe et, il faut juste la stimuler.
Je suis comme Louis Fouché. Je n’ai fait qu’une manif dans ma vie. C’était en 1973, contre une loi éducative. Je me suis retrouvé en train de pleurer comme une madeleine dans un bar en compagnie de plusieurs de mes "camarades" qui s’y étaient réfugiés des gaz lacrymogènes. Ce jour-là j’ai compris que les forces du pouvoir capitaliste ne peuvent être combattues que par les armes et qu’ils ne seront jamais de mes amis. Je déteste les gens serviles ... J’ai également compris depuis 1973 que les peuples aiment la servilité, que la "révolution" est nécessairement sanglante, qu’il lui faut un parti idéologique militarisé et une élite qui mène le troupeau vers sa liberté et que cette liberté n’était pas celle de tout le monde. La seule véritable révolution a eu lieu en 1917 et elle restera la seule dans l’Histoire de l’humanité ! La lutte des classes est la seule qui puisse réunir ... Le capital le sait bien, qui nous divise sur tout le reste !
« C’était en 1973, contre une loi éducative. »
La loi Fontanet, du nom du ministre de l’éducation de l’époque.
Ca ne nous rajeunit pas...
Bon il tombe quand même dans la connerie climatique...
En effet, jusqu’à citer les travaux du gourou faussaire, Jancovici. C’est dire le niveau du gars dans ce domaine...
Son calme et son côté acide m’étonnent.
L’an prochain à Jérusalem ? Gandhi a souvent pris le micro pour haranguer les foules et il était devant dans de nombreuses manifestations. Gandhi a dû faire des années de prison. M. Fouché devra faire des choix et se tenir à ses engagements. L’humilité sera son fil conducteur.
Gandhi a été la grande âme marketée pour enclencher le projet franc-maçon de "modernisation" de l’Inde, la tentative de destruction des structures ancestrales pour une uniformisation névrosée à l’américaine. Nehru, qui lui succéda était un franc-maçon.
J’entends toujours le même discours sur le changement, pour plus de dépendance et de consommation. Que ce soit pour acheter des portables, vivre une meilleure vie ou se protéger d’un virus. Comme si nous n’avions pas d’histoire, ni de culture. Tout cela bien-sûr sans la demande, l’avis ou l’accord du peuple.
Des ashrams kibboutz existent déjà en Israel. Le mondialisme new-age travaille notre coté bobo.
Je l’aime bien le Fouché mais prendre pour modèle les travaux de Arendt ou Jancovici...ça fait peur.
