Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Discours à l’ONU : Erdoğan s’en prend au Conseil de sécurité et à Israël

Dans son discours à l’ONU, le président turc a énoncé quelques vérités, tout en omettant sa responsabilité dans la déstabilisation de la Syrie, et en en profitant pour mettre la pression sur l’Arménie, qui est actuellement en conflit avec l’Azerbaïdjan, soutenu par la Turquie.

« Le Conseil de sécurité de l’ONU a cessé d’être le garant de la sécurité mondiale, devenant le lieu de l’affrontement des stratégies politiques de cinq pays. »

 

Rappel : la Charte des Nations unies « confère au Conseil de sécurité la responsabilité principale du maintien de la paix et de la sécurité internationales. Le Conseil compte 15 membres disposant chacun d’une voix ». En réalité, ce sont les 5 membres permanents qui y font la loi. Les autres font de la figuration.

Erdoğan a quand même osé ça :

« Nous sommes fatigués de l’hypocrisie de ceux qui utilisent Daech et ses semblables comme paravent pour leurs propres intérêts en particulier en Syrie et en Irak. »

« Les pays qui continuent à coopérer avec des organisations terroristes pour leurs propres intérêts n’ont pas le droit de se plaindre du terrorisme. »

Quand on sait que les mercenaires de Daech passaient par la Turquie pour aller se battre contre l’armée d’Assad...

Mais l’essentiel de son intervention est ici :

« Nous devons rapidement restructurer, sous la direction des Nations unies, les institutions chargées d’assurer la sécurité, la paix et la prospérité du monde. »

C’est clairement un appel à la reconnaissance de la contre-puissance des BRICS. Les puissances montantes frappent à la porte jusqu’à présent bien gardée des puissances occidentales, Chine exceptée.

Le Conseil de sécurité, qui réunit les 5 grands (USA, Russie, Chine, France et GB) a clairement failli dans sa tâche, sauf si bien sûr la guerre contre la Russie, pour ce qui concerne l’entité anglo-américaine, suivie par le toutou français, est le programme.

Se plaçant au centre du Grand Jeu, entre l’OTAN et les BRICS, Erdoğan se permet d’enfoncer le clou sur Israël, ce qui rappelle son discours clairement antisioniste lors du sommet des 50 pays musulmans à Istanbul, en décembre 2017 :

« Une paix durable au Moyen-Orient n’est possible que par un règlement définitif du conflit israélo-palestinien. »

« Sans la fondation d’un État palestinien indépendant (...) sur la base des frontières de 1967, Israël trouvera difficilement la paix et la sécurité qu’il recherche. »

Il avait qualifié Israël d’« État terroriste », et « tueur d’enfants » !

 

 

Cela ne l’a pas empêché, 6 ans plus tard, de serrer la main du terroriste Netanyahou ! Mais ça, c’est de la realpolitik, ou plutôt de la realeconomik, car derrière cette poignée de mains, il y a l’exploitation conjointe des champs gaziers de la Méditerranée !

 

 

Lui dont le pays a tenté de profiter de la déstabilisation de la Syrie (et de la Libye), a lancé un appel à la fin de l’ingérence des grandes nations au Sahel :

 

 

Le franc-parler d’Erdoğan, qui reste quand même très nationaliste, est le signe d’un changement dans les relations internationales, autrefois contrôlées par les puissances occidentales. Nul doute que le discours du leader de l’AKP va donner des idées à Modi, Lula et compagnie.

Ordre ou désordre mondial ?

Comme prévu, sur E&R

 






Alerter

35 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

Afficher les commentaires précédents
  • Quel fourbe celui-là !
    Il est de mèche avec les sionistes, l’un fait faire à des débiles et/ou complices des provocations anti-islam sans remettre en cause l’immigration et l’autre se pose en défenseur des musulmans tout en faisant le sale boulot pour Israël en Syrie.
    On est bien là dans de l’ingénierie sociale.
    Soyez sûr que les geux ne manqueront pas, les uns pour se croire courageux, croyant défendre " les valeurs " de l’occident contre l’islamisme tout en en acceptant l’immigration massive et les autres croyant en un Erdogan défenseur des musulmans dans le monde tout tant en entretenant des relations étroites et cachées de soumission à l’état hébreux,
    En conclusion, sionistes et frères musulmans sont les revers de la même pièce.
    Bref, on est pas sorti de l’auberge...

     

    Répondre à ce message

  • #3248882
    Le 20 septembre 2023 à 18:03 par Thémistoclès
    Discours à l’ONU : Erdoğan s’en prend au Conseil de sécurité et à (...)

    La FIN de l’ONU, c’est pour bientôt.

    Ce ne sera pas la fin de l’Ordre Mondial, mais le début d’une large paix mondiale.

     

    Répondre à ce message

    • #3249190

      ce qui se passe en ce moment est intéressant.. l’ ONU des super-puissances est en panne , puisque russe et chinois ont compris que le machin n’ était qu’ au service de la domination américaine.. reste que pour les petits et les moins gros , ces structures sont utiles pour s’ organiser entre elles .
      c’ est pourquoi je propose , afin de redonner à l’ ONU une fraicheur nouvelle (une opération détox dirait-on aujourd’ hui) , le déménagement de son siège en Afrique noire !
      l’ Afrique au centre du monde , bien plus accessible pour tous (sauf américains) , bénéficierait du développement technologique accompagnant ce projet et laverait l’ institution de son inhumanité vicérale .

       
    • #3249601

      @Thémistoclès

      Je ne partage pas votre optimisme. Je pense que l’ONU restera et/ou deviendra le Gouvernement de l’Occident. Les Autres pays iront renforcer les Organisations comme celle de Shangaï, par exemple.

      Quant à la paix mondiale, il n’y en a jamais eu.... Peut-être que la dédollarisation va aider à réduire l’agressivité et l’activité perverse des Yankees ?

       
  • #3248888

    Je me demande dans quelle mesure un éventuel succès des BRICS pourrait être porteur d’une dissidence nouvelle dans les pays occidentaux, de la part des très nombreuses minorités issues de l’Inde et de la Chine.

    Au Canada, les indiens (des indes) votent en bloc en suivant les consignes de leur chefs communautaires, et cela peut déterminer de nombreux résulats électoraux. La diaspora chinoise est également assez nombreuse pour avoir un tel impact (surtout en Colombie Britanique). A moins de convertir tous ces gens au wokisme/écologisme (ce qui n’est pas gagné, chez ces populations socialement conservatrice), comment les pays occidentaux convaincront-ils ces disaporas de ne pas vouloir ce qui ferait la prospérité de leur pays d’origine ? Importeront-ils des "chances" afin de contrer l’impact du vote des diasporas indiennes et chinoises ?

     

    Répondre à ce message

  • #3248900

    La Turquie a toujours été le bras armé de l’Islam. Ils ne se sont jamais pardonné d’avoir échoué à Lépante et devant Vienne. Ils comptent bien arriver à leurs fins, croyez moi !
    l’Arménie d’abord, nous après !

     

    Répondre à ce message

    • #3249020
      Le Septembre 2023 à 23:17 par Girouette cacahuète
      Discours à l’ONU : Erdoğan s’en prend au Conseil de sécurité et à (...)

      Les anatoliens qui ne sont pas des vrais turcs génétique ont toujours été racistes contre les populations arabisés ( qu’ils appellent arabes )

      ils se sont montré cruels aussi bien envers les blancs européens qu’avec les Mésopotamiens ou Nord-africains. Perso moi étant musulman je ne les considère pas comme mes frères et je ne les aiment pas ( c’est d’ailleurs réciproque, ils nous méprisent et détestent

       
    • Vous delirez complètement.
      La Turquie n’est en aucun le bras armé de l’islam, l’islam n’est pas une entité homogène. Chaque pays a ses intérêts et ses spécificités. D’ailleurs les pays arabes détestent la Turquie.
      l’Azerbaïdjan est armé par Israël, l’Allemagne, UK, l’Ukraine... et je crois même la France.
      Ce que vous dites est du même tonneau que " la Russie veut envahir toute l’Europe, l’Ukraine d’abord et nous après ".
      Faut arrêter la picole mon vieux.

       
    • #3249141
      Le Septembre 2023 à 08:37 par impact de la vérité dans 3,2,1... zone nettoyée.
      Discours à l’ONU : Erdoğan s’en prend au Conseil de sécurité et à (...)

      "La Turquie n’est en aucun le bras armé de l’islam, l’islam n’est pas une entité homogène."

      Dans les faits, si, faut être stupide ou ignorant pour le contredire. L’Empire Ottoman a même obtenu le contrôle des lieux saints à plusieurs reprises et dirigeait la moitié du monde musulman, en plus de couvrir l’autre moitié.
      L’Empire Ottoman est à l’Islam du 16ème-17ème siècle, ce que les Etats-Unis sont à l’Occident libéral au 20ème et 21ème siècle, c’est la tête pensante et le moteur de cette civilisation.

      Ensuite, l’Islam est une entité plus homogène que bien d’autres religions, notamment grâce au fort lien entretenu par les croyants au sein de la Oumma.
      En plus, là on parle pas du 21ème siècle avec sa myriade d’Etat, on parle du 17ème mon copain... le monde musulman, c’est 4-5 entités max dont les Ottomans qui occupent 75% du terrain (le reste étant partagé entre le Maroc, La Perse, les arabes du sud de la Péninsule type Yémen-Oman, l’Afghanistan et les Moghols d’Inde, allez on peut rajouter le sultanat de Kilwa si tu veux).
      Donc si, à cette époque, l’Islam est très uni politiquement, comme la Chrétienté d’ailleurs puisque la Sainte Ligue va regrouper plus d’Etats chrétiens que les Croisades elles-mêmes.

      Toute religion est une entité plus ou moins homogène, comme les Etats, comme tous les groupes. Il y a évidemment un intérêt musulman, comme il y a un intérêt chrétien ou bouddhiste, c’est simple à comprendre : les humains ne sont pas des macaques posés dans un vivarium, ils ont un passé et un avenir, ils ont une vision du monde et du bien à faire advenir ou non.
      Voir un groupe comme un simple agrégat d’individu, c’est nier le concept même de groupe et de solidarité, c’est ne pas comprendre ce qu’est un groupe. Même Smith relativisait la main invisible du marché, parce qu’il voyait bien que certains acteurs économiques se rassemblaient en groupes géographique-ethnique-religieux-politique-familiaux etc.

      Quant au premier commentaire, je ne suis on ne peut plus d’accord. Les nationalistes turcs bouillent de rancœur en repensant à Lépante, leurs auteurs et penseurs y faisaient encore allusion pendant les massacres de Samothrace ou de Crète, soit plus de 250ans plus tard.

      Mustapha Kemal fut une parenthèse, les Turcs vont revenir à ce qu’ils ont toujours été : des agresseurs détestés par leurs voisins avec la guerre comme seule proposition. C’est pas pour rien que la Porte s’est effondrée dans un pourrissement d’anthologie, avec massacres en prime.

       
    • #3249168

      sûrement mais je ne crois pas que c’est lui qui ait dit : " Al Nostra fait du bon boulot en Syrie "

       
    • Montjoie
      Faut changer de quotidien régional.

       
  • #3248907

    Il propose de restructurer ... "sous la direction des Nations unies" !
    Erdogan est vraiment un grand comique ^^

     

    Répondre à ce message

  • #3248968

    Merdogan : nager comme un poisson dans la compromission ...

    Un coup il se veut chef d’un état islamique étouffé dans l’oeuf, un coup il se voit en grand Sultan d’un empire ottoman résurgent, un autre il se rêve en leader suprême d’un monde panturc recomposé (de la Roumanie, à la chine) ...

    Il n’a réalisé aucune de ses ambitions, c’est un fait : il n’a pas les moyens de ses prétentions.

     

    Répondre à ce message

  • Si un état peut entrer dans les Brics,
    il peut aussi en sortir même s’il souhaite y rester !

     

    Répondre à ce message

  • #3249048

    "quand j’ai vu tous les bidon, macron,... lui taper dessus je me suis dit c’est lui le patron !"....
    Erdo nous fait une dieudonite, il ferait bien de faire comme Kim s’il ne veut pas finir comme Mouammar... Heureusement que Vladimir veille.

     

    Répondre à ce message

  • Poutine a sauvé Erdogan pour pouvoir continuer à observer la stratégie de la Turquie,
    qui autrement aurait été caché par le putch des USA. Erdogan dit ce que veut bien entendre Poutine pour adhérer aux BRICS, et finalement présente devant l’ONU les intérêts de la Turquie, mais modérés, parce-que toujours liés à ceux des USA.
    [ bref, Erdogan fait semblant et c’est une forme de "en même temps" et que le meilleur gagne ! ]

     

    Répondre à ce message

  • #3249677

    pendant que Lula donne une leçon de Démocratie à Biden : « Il est fondamental de préserver la liberté de la presse. Un journaliste comme Julian Assange ne peut pas être puni pour avoir informé la société de manière transparente et légitime. ».

     

    Répondre à ce message

Afficher les commentaires précédents