Alors qu’en France, on discute sur la repentance,

Ce que pensent … certains Algériens

"S’il est, en Algérie, un chapitre où l’effort de la France ne se discute pas, c’est bien celui de l’enseignement. On doit dire que l’école a été un succès certain. Les vieux maîtres, les premiers instituteurs, ont apporté toute leur foi pédagogique, sans arrière-pensée et leur influence a été extrêmement heureuse."

Ahderrahmane FARES
"La scolarisation française en Algérie a fait faire aux Arabes un bond de mille ans."

Belkacem IBAZIZEN
"En un siècle, à force de bras, les colons ont, d’un marécage infernal mitonné un paradis lumineux. Seul, l’amour pouvait oser pareil défi... Quarante ans est un temps honnête, ce nous semble, pour reconnaître que ces foutus colons ont plus chéri cette terre que nous, qui sommes ses enfants."

Boualem SANSAL
"A son indépendance, nul pays extérieur au monde occidental, Japon et Afrique du Sud exceptés, ne disposait d’une infrastructure aussi développée que celle de l’Algérie."

Bachir Ben YAMED (Directeur de "Jeune Afrique")
"L’œuvre de la France est admirable ! Si la France était restée vingt de plus, elle aurait fait de l’Algérie l’équivalent d’un pays européen."

Propos d’ un homme d’Etat syrien rapportés par Ferhat Abbas
"Si les Pieds Noirs n’étaient pas partis en masse, l’Algérie ne serait peut-être pas dans l’état désastreux dans lequel elle se trouve..."

Malika BOUSSOUF (Journaliste)
"Trente ans après l’indépendance, nous voilà ruinés, avec plus de nostalgiques que le pays comptait d’habitants et plus de rapetoux qu’il n’abritait de colons. Beaucoup d’Algériens regrettent le départ des Pieds Noirs. S’ils étaient restés, nous aurions, peut- être, évité cette tragédie."

Boualem SANSAL
"LA FRANCE A COMMIS UN CRIME : ELLE A LIVRE LE PEUPLE ALGERIEN AUX TUEURS ET AUX ASSASSINS !"

[J’ajoute : Pétain, à une certaine époque, n’avait certainement pas fait pire - il est temps de se réconcilier avec notre histoire !]

Ferhat ABHAs (ex-leader du FLN) : COMMUNIQUE
Voilà un homme qui reconnaît le « rôle positif de la colonisation »,
 C’est HOCINE AIT HAMED, l’un des chefs historiques du FLN !
Il déclare dans le numéro de juin 2005 de la revue « ensemble » de l’Association Culturelle d’Education Populaire : « Chasser les Pieds-noirs a été plus qu’une faute, un crime, car notre chère Patrie a perdu son identité sociale ».

Répondre à ce message

Je ne comprend pas l’agressivité des commentaires qui renvoient immédiatement "au roman national du FLN" : C’est bien l’Etat Français qui est fautifs ? Comprenez qu’il y ait 2 point de vue : du point de vue Algérien, il n’y a pas d’équivoque, ce sont des traitres qui ont rejoins l’ennemi, pire encore pendant une guerre d’indépendance. Que cherchait-il ? Voulaient-il que l’Algérie reste française, ou courraient-ils après la carotte ? Oui bien sur, c’était des "musulmans patriotes qui se battait pour la maisons France". Pas sûr. Pendant une guerre, on choisit son camp par patriotisme ou par intérêt.
Soral dit bien que quand tu t’allie au diable il finit par te baiser. Faut juste être capable d’appliquer les mêmes raisonnements sur notre propre histoire, FLN ou Armée Française.

Un film : "L’opium et le bâton"

Répondre à ce message

pour moi le titre du reportage n’est pas bon.il aurait du s’appeller le deshonneur de la république.il serait temps que les patriotes francais se desolidarisent de ce régime qui n’a produit que du malheur et du deshonneur

Répondre à ce message

Certains dans les campagnes sont devenus harkis dans le contexte de guerre de subversion et de guerre de contre subversion.Les campagnes c’est à dire là où se deroulait essentiellement la guerre d’Algerie. La paysannerie etait l’enjeu du conflit car la lutte revolutionnaire/independantiste reposait sur l’appui des paysans. On ne peut pas, au grand jamais, comparer la guerre en zone rurale avec ce qui s’est passé dans les grandes villes ou en metropole. C’est sans commune mesure et la cotisation FLN n’a jamais constitué un acte de moujahid, d’ailleurs tout le monde a cotisé pour l’impôt revolutionnaire et souvent les populations etaient prises en tenaille avec des parcours divers dans une même famille . D’ailleurs en Algerie , la seule ville ayant connu une repression de masse est la ville de Skikda, sans minimiser les victimes de la bataille d’Alger ou de l’OAS à Oran à la fin de la guerre.

Sur l’enrôlement des harkis , le vidage des campagne avec parfois l’etablissement de zones interdites ( à tout humain sous peine d’être abattu)et le regroupement des gens des douars issus des zones interdites ( soupçonnées de soutien aux moujahids), la strategie fût le fait autant de la gauche que de la droite gaulienne.

Tout le monde honnête sait que ceux qui durant la guerre d’Algerie ont pu fuir vers les grandes villes et en Metropole ou en Tunisie etaient comparativement plus à l’abri que les gens restés dans les campagnes algeriennes, en zone combat parfois H24 de fin 55 à 58/59

Comparer la guerre d’Algerie à une guerre de fronts ou comparer la grande majorité des harkis aux miliciens engagés ideologiquement sous le gouvernement de Vichy durant la guerre de 40 45 en France relève de la pathologie typique française qui consiste à projeter 39/45 sur d’autres guerres et se donner bonne conscience en choisissant a posteriori et à bon compte et par procuration un camp dit de la resistance .

Quant aux immigrés , beaucoup oublient que s’ils ont emigré en France , c’est souvent parce qu’il n’avait pas de parenté moujahid pour se faire une place en Algerie independante années 70 . Leur jugement sans nuance sur les harkis demontre pour beaucoup plutôt un malaise personnel d’avoir emigré vers l’ex pays colonisateur.

Une fois qu’on a dit ça, bien sûr, des individus de tous les bords, ont été des salauds durant la guerre.
Mais la question Harkie merite un examen fouillé, nuancé ;sans concession, ni projection de fantasme, mythe et tout le tralala

Répondre à ce message

Au delà de la tristesse des évènements et de la ’’morale de l’histoire’’ ce petit documentaire nous met face aux ironies de l’histoire. Malgré la lourdeur du sujet, il est inévitable de décortiquer la situation :
Le premier constat est que les collaborateurs Algériens, dans un contexte de processus de décolonisation, ont été punis par les évènements. Il faut savoir que puisqu’ils ont été livrés à eux-mêmes après 1962, le FLN a extirpé sa vengence sur eux. Il ne s’agit pas de blâmer à tout jamais le FLN. Il faut tout recontextualiser et quelque part, le choix du FLN devient une manière de regagner une certaine dignité face à la trahison. Ce n’est pas aux moralisateurs de nous (analystes) rappeler à l’ordre en traçant le portrait des Harkis comme des victimes d’un système qui les a laissé tomber. Je rappelle qu’ils ont fait un choix et c’était celui de la France (certes, grâce aux manipulations d’ethnologues et anthropologues de l’armée française qui était prête à tout pour monter les tribus, dans les Aurès et ailleurs, les unes contre les autres).
Le deuxième constat est celui du paradoxe français. Il est assez difficile d’éprouver une certaine forme de respect pour les gouvernements qui se sont succédés depuis la libération en 1945. Même si De Gaulle reste un grand de l’histoire de France, sa déclaration sur les Harkis en dit long. Sont-ils réellement des citoyens à part entière ? Bien sûr que non. Dans l’imaginaire collectif des Français de l’époque, le spectre de la Guerre d’Algérie est encore présent et le Harki moyen représente ce qu’il y a de plus repoussant du point de vue de la défaite puisque l’Algérie a cessé d’être Française. Donc, quoi en faire des ces demi-Algériens aspirants Français ? Les camps bien sûr ! Encore une fois, comment la France a-t-elle pu faire ça ? Après l’abominable Shoah ? Est-ce un deux poids, deux mesures ?
Le troisième et dernier constat est que les Harkis de la prise d’otages ont utilisé les mêmes procédés que leurs compatriotes du FLN pour venir à bout de l’injustice en France. Est-ce là le fruit de l’ironie ? Je crois que oui parce que ces procédés de prise d’otages et de fabrication de dynamite sont tellement représentatifs de la culture de la guerilla. Ce sont peut-être des caractéristiques ataviques et congénitales.
Le plus triste est ce passage où l’on voit les petits enfants parlant de leur pays, de l’Algérie et du passé de leurs grands-parents. Le cas des Harkis est un exemple frappant du déracinement.

Répondre à ce message

On aurait été sacrément bien si on avait garder le Sahara
Sinon il y avait surement un avenir plus radieux à envisager pour l’Algérie que le FLN. Il me semble que peu de groupe de résistance ont tué autant de compatriotes ...

Répondre à ce message

autre question peut-etre stupide.
Pourquoi indemniser les Harkis et pas les pieds noirs ?
Pourquoi devrait-on faire une différence ?
Sachant que beaucoup de pieds noirs avaient des parents ou grands-parents qui n’étaient pas francais à la base : Juifs algériens, espagnole, italiens,...

Répondre à ce message

Qu’on m’arrête si je me trompe.
Mais l’immigration maghrébine post 62 en France, c’est un peu comme si en 45 à la libération , des français avaient migrés en Allemagne. Je pense que les allemands l’auraient pas pris avec alégresse.

Répondre à ce message

GLOIRE aux Harkis ces combattants français arabo berbere restés fidèle face à la barbarie du FLN, Alain Soral cherche des français musulmans patriotes , les harkis le sont depuis déjà 50 ans

Répondre à ce message

Hélas, c’est la façon dont la France vous a remercié pour avoir collaborer et amener la guerre à ses côtés !!!!....

Répondre à ce message