Oui, la comptabilité matières et l’économie monétaire sont des choses TRES différentes. C’est une confusion qu’on retrouve malheureusement aussi dans les groupes décroissants. La simplicité volontaire et l’économie non monétaire, c’est peut-être complémentaire. Mais parler de "croissance infinie (de l’argent) dans un monde fini (de ressources)", ça n’a guère de sens.

Dites plutôt produits naturels que produits biologiques ... Ces derniers ne sont en fait qu une arnaque marketing et pas forcement meilleurs pour la santé d ailleurs...

L’économie basée sur les ressources ça me fait plus penser à Goldman Sachs qui stocke du blé et de l’aluminium dans un entrepôt pour faire monter les prix qu’à ce que tu dis, mais j’aimerais bien vivre dans le monde que tu décris !

Je vais peut être avoir l’air de chipoter mais nous ferions mieux de plutôt raisonner comme nos parents et surtout grands-parents si nous voulons renouer avec un mode de vie basé sur le bon sens ! Les aberrations actuelles sont le fruit de la pensée libérale progressiste et plus on remonte les générations plus les gens sont encore imprégnés de bon sens paysan traditionnel et anti-libéral. Bien souvent nos grands-parents avaient identifié les aberrations du monde "moderne" mais ceci de manière intuitive et maladroite d’un point de vue intellectuel. Quand je me remémore les avertissements de certains vieux sans aucune formation intellectuelle particulière sur l’euro, l’immigration, l’UE, l’hégémonie américaine, la finance, la bourse...il y a plus de 20 ans de cela je suis stupéfait de leur clairvoyance ! A l’époque jeune imbécile que j’étais je les prenais pour des vieux cons, ce n’est que maintenant que je suis capable de percevoir qu’ils avaient raison de A à Z et ceci avant tout le monde ! Mais comme leur sagesse était intuitive, qu’ils étaient des petites gens sans talents de dialecticiens...ils étaient pris pour des emmerdeurs anti progrès...même un génie comme le professeur Dortiguier se retrouve seul au milieu de ses pairs ! Alors imaginez le simple ouvrier à peine détenteur de son certificat de fin d’étude ! A vrai dire les gens les plus sages et dotés d’un bon sens authentique sont ces vieux qui n’ont pas fait de hautes études et de ce fait n’ont pas été "brainwashed" par la pensée moderne. Des gens qui pratiquaient des métiers authentiques, paysans, artisans pour l’essentiel. Hormis quelques exceptions plus le niveau d’étude est élevé plus les individus sont déconnecté du monde réel et sont soumis au paradigme de la pensée libérale et de ses corollaires idéologiques et économique.

Je n’y connais pas grand chose en économie mais je pense que le libre échange est utile quand il permet d’économiser les ressources. Si je fais du blé et que mon voisin fait du bois, j’ai intérêt à m’accorder avec lui pour lui donner un peu de mon blé pour faire sa farine contre un peu de son bois pour chauffer mon four. Sans libre échange, je suis obligé de me chauffer au blé et mon voisin à bouffer du bois, et donc à vivre malheureux et à crever assez vite.
En revanche, quand le libre échange sert à faire fabriquer, par des crèves la faim, des choses qui ne nous rendent pas forcément plus heureux , qui pompent des ressources naturels non remplaçables, et qu’on achète avec de la dette qu’on ne pourra pas payer, il est totalement inutile.

Il suffit de se réapproprier les modèles d’organisation économiques d’avant l’ère industrielle avec bien entendu quelques réajustements. Inutile de chercher des nouveautés, innovations ! Il faut en finir avec cette idéologie du progrès qui nous fait abandonner des systèmes hautement efficaces sous prétexte qu’ils sont anciens et que donc seraient forcément caduques. Il n’y a rien à inventer, il suffit juste dans un premier temps d’identifier et de se réapproprier les savoir-faire anciens les plus efficaces et dans un second temps apprendre à choisir ceux dont l’application conviendra le mieux aux contraintes inhérentes à l’environnement dans lequel on vit.
Avant la révolution industrielle l’organisation économique se basait sur la souveraineté alimentaire et énergétique en utilisant au mieux le climat et les ressources naturelles locales. Nos campagnes portent encore les marques de cette harmonie notamment dans l’architecture et la disposition des fermes et villages. Dans le monde ancien chaque strate d’organisation sociale travaillait à son autonomie : la famille essayait d’être autonome, le hameau, le village, la ville, la région...chaque unité d’organisation sociale se débrouillait à subvenir à ses besoins en utilisant ce qu’il y avait de disponible localement. Les excédents de production pouvait être exportés là où il y en avait besoin et on importait ce que l’on ne pouvait pas produire c’est à dire des produits de "luxe", exotiques pas indispensables mais appréciables (café, épices, certains fruits...)
Certes le monde traditionnel a eu aussi ses graves périodes de crises et a connu des effondrements massifs mais il faut tout de même réaliser un fait : il aura fallu à peine plus de 200 ans au monde moderne libérale pour s’auto-détruire. En ce qui concerne un pays comme la Chine en à peine plus d’un demi siècle la dynastie communiste est arrivée en bout de course, or un grand nombre des dynasties impériales furent capables de durer des siècles. Par ailleurs un élément fort éclairant est qu’à quelques exceptions près plus on s’éloigne de l’époque moderne plus les dynasties chinoises tendent à durer longtemps, inversement plus on se rapproche de notre époque plus leur longévité régresse. Idem pour les dynasties royales et impériales françaises. La modernité n’apporte qu’instabilité ! Plus on avance vers les temps modernes moins l’homme est capable de lutter contre l’entropie ! Voilà le vrai visage du progrès ! In fine le CHAOS !