Délire féministe : trop de mâles dans les collections des muséums d’histoire naturelle
[…]
Les stéréotypes sexistes infiltrés jusque dans les muséums d’histoire naturelle : les mâles oiseaux et mammifères sont surreprésentés dans leurs collections, ce qui est susceptible de biaiser les recherches menées à partir des ces spécimens, révèle une étude mercredi.
[…]
Pourquoi cette démarche inédite ? « Nous nous intéressions aux préjugés de genre dans le milieu scientifique, où il y a par exemple une surreprésentation de chercheurs hommes blancs aux postes haut gradés. Aussi trouvions-nous intéressant de voir si ce biais masculin se retrouvait dans les collections des musées », explique Natalie Cooper, chercheuse au muséum d’histoire naturelle de Londres et auteure principale de l’étude publiée dans Proceedings of Royal Society B.
[…]
Sur le vaste échantillon analysé, quand le sexe est identifié, 40 % des oiseaux et 48 % des mammifères, en moyenne, sont des femelles. Ce pourcentage varie en fonction des classifications, et s’avère particulièrement faible dans de nombreux nombreux cas, comme certains passereaux (9,7 % de femelles), gobemouches noirs (11,5 %), chauve-souris (9,9 %), ovins (24 %), belettes (24 %)... Autre exemple : moins de 40 % des artiodactyles (famille des ongulés) sont des femelles, alors que dans les populations sauvages, elles sont majoritaires.
[…]
« En ignorant les femelles, nous n’avons pas un tableau complet du vivant ; or cela est essentiel pour prédire, entre autres, comment la taille des corps pourrait répondre au changement climatique », souligne Natalie Cooper. « Regardez comment les femelles animaux sont considérées comme chastes, soumises aux mâles, sans contrôle de leur accouplement. Cela reflète des stéréotypes de genre chez les humains au XIXe siècle, pas la réalité dans la nature », fait-elle valoir.
Au XIXe siècle, les personnes chargées des collections dans les musées étaient « pour l’essentiel des hommes ». Et si la sociologie a changé depuis, « cela ne s’est pas reflété dans les collections », déplore-t-elle. […]
Lire l’intégralité de l’article sur bfmtv.com
La photographie d’illustration montrant l’activité sexuelle de diptères ne sert pas qu’à dépeindre les recherches ici présentées, mais aussi à pointer du doigt une caractéristique fort répandue dans le monde animal : le dimorphisme sexuel, autrement dit, les différences morphologiques existant entre les sexes, parfois infimes, souvent importantes, voire spectaculaires.
Si vous êtes un explorateur du XIXe siècle à la curiosité naturaliste et que vous devez rapporter de vos pérégrinations plus ou moins exotiques des spécimens avec des contraintes de place, vous allez évidemment, si le choix vous est permis, vous orienter vers le beau et le spectaculaire, autrement dit vers des mâles, bien souvent. Pour la chercheuse de gôche du début du XXIe siècle, c’est parce que l’explorateur était un homme…
Quelques banals exemples de dimorphisme sexuel :
Délires progressistes, sur E&R :
Evergreen et les dérives du progressisme
Paris : un festival féministe vise le renversement du "système hétérosexuel englobant"
Une femme noire incarnera le prochain 007
AVERTISSEMENT !
Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :
- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe
Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.
Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.
Afficher les commentaires précédents
Quand vous ne nous les carressez pas, chéries, vous nous les cassez ; oubliez les si faire se peut, qu’elles se reposent. Quand vous nous les dorlotez pas, vous nous les passez à tabac ; oubliez les si faire se peut, qu’elles se reposent un peu, qu’elles se repo-o-sent Brassens
Quelle chanson s’il vous plaît ?
Il est bien évident qu’un chercheur mettra deux spécimens : mâle et femelle, dans sa collection. Peut-être avant privilégiait-on le « spectaculaire » par manque de place ; aujourd’hui ce n’est pas le cas... Après dire qu’il s’agit d’un stéréotype de genre, c’est ridicule !
Ha ha ha ha ha, mais qu’elles sont connes !
Savez-vous que, pour honorer Greta Thunberg, un savant a donné son prénom à une bestiole "nuisible ravageuse", un micro-scarabée sans yeux ni ailes, blond comme la Suède, qu’il venait de découvrir ? Greta est sûrement très flattée. La voilà immortalisée dans tous les musées d’insectes. On ne sait pas si c’est une quenelle du savant coquin ou un hommage respectueux. Les médias penchent pour la seconde option.
D’après Agnès Buzyn un mâle peut très bien être femelle donc c’est ok.
En France la Justice nage dans l’illégalité : il y a beaucoup trop de femmes par rapport aux hommes. 67% de femmes parmi les magistrats, 88% de femmes parmi les greffiers. Y a-t-il un(e) (des) responsable(s) au Ministère de la Justice à mettre en prison pour en être arrivés à une aberration pareille ? Ceci explique en bonne partie les dérives idéologiques, sociétales, politiques, multiples des décisions judiciaires.
Si je suis le raisonnement de ces affreuses cinglées, ma brouette de jardin est en danger, puisque, qui dit brouette dit kékétte. On vit dans une période, de FOU.
Voici le résultat de mes recherches scientifiques : chez Homo sapiens, il y a très peu de femelles éboueurs, égouttiers, peintres, électriciens, mécano, soudeur...
Mes longues études scientifiques (non subventionnées) m’ont permis de prouver que dès l’ouverture des boutiques de centres-villes et galeries marchandes, il y avait une surreprésentation des femelles homo-sapiens dans lesdits lieux jusqu’à leur fermeture.
Leurs souhait ultime ? Domination comme avec la mante religieuse.
