En effet, eux qui étaient les champions de l’abstention en France votent virtuellement pour Trump alors qu’ils ne sont pas concernés par cette élection.

 Il devrait, en toute logique, y avoir une internationale des nationalismes, à l’instar des passerelles idéologiques et des liaisons politiques existantes entre la Russie, la Chine, la Corée du Nord.

 Ceci implique que Salvini, Orban, Trump, Fico, et feu le FN se congratulent et collaborent : le nationalisme est un protectionnisme identitaire, monétaire, et culturel local, qui a vocation à dialoguer avec ses corollaires extra-frontaliers.

 Le nationalisme authentique n’est pas le recroquevillement sur soi dépeint par la doxa, mais une doctrine de conservation et de préservation qui a besoin de se regarder, en miroir, dans ses embranchements extérieurs, afin d’évaluer la vitalité, la viabilité, et la reconductibilité de son modèle.

 La richesse du nationalisme procède de l’influx centripète qui appelle le recentrage vers les intérêts du pays, et de son opposé : son regard périphérique qui en fait, contre le préjugé de Gauche, une force éminemment compatible avec le mondialisme et l’idée de progrès.

Protégeons

D’accord avec vous sur de nombreux points de votre texte mais il ne peut y avoir "une internationale des nationalismes". La nation est individuelle. Un nationaliste français n’a pas de lien avec un nationaliste israélien. Les nationalistes ukrainiens peuvent être courageux et leurs anciens ont combattu le bolchevisme. Il serait une erreur de penser que quelques mots d’ordre communs constitueraient une fraternité d’armes. En revanche les nationalismes des patries charnelles d’Europe doivent s’unir.

"Sinon j’ai entendu que les Obama auraient quitter le pays en jet le lendemain de l’élection. Des nouvelles sur cette rumeur ?".

Le gouverneur de Floride a peut-être encore fait amener des migrants (en remplissant des bus entiers) près de la résidence secondaire d’Oblabla. Quel coquin, celui-là !! Chez les Obama, on aime les migrants, mais c’est comme les gauchistes de chez nous, on les aime de loin.....

Commentaire plein de sagesse.

Toujours étonnant d’entendre que c’est Trump qui a sauvé la Syrie de la destruction alors que c’est Poutine dès 2015 qui est intervenu pour calmer la situation soit 2 ans avant la prise de pouvoir de Trump !

Oh oui ! C’est Obama qui avait reculé au dernier moment (on se souvient bien de cette conférence de presse où il est arrivé avec un énorme retard et finalement pour dire que l’Amérique n’attaquerait pas massivement la Syrie), sous la pression de Poutine effectivement. Plus tard, Trump a cédé au Pentagone qui voulait maintenir les troupes spéciales américaines déjà engagée sur le sol syrien à la frontière jordanienne et dans les champs de pétrole à l’est de l’Euphrate. Là, c’est vrai que Trump avait été assez drôle, il avait dit publiquement que « nos troupes doivent rester en Syrie à cause du pétrole »... mais sans avoir le pouvoir d’imposer sa décision à l’armée. Il aurait voulu, mais il n’a pas pu...

Je suis d’accord avec vous :
On peut se réjouir de l’élection de Trump pour la lutte anti woke, le côté protectionnisme mais les US continueront à nous sacrifier côté économique.
La fin de la guerre en Syrie a bien sûr été l’intervention russe puisque l’armée russe tirait réellement sur les adversaires de la Syrie... Alors que en face, bizarrement, plus ils bombardaient les Daesh, Al Nosrah et compagnie et plus ces derniers se développaient...
La guerre en Ukraine c’est d’un côté, combattre la Russie par proxy, affaiblir l’Europe sur l’énergie et enrichir le complexe militaro industriel US par le renouvellement du matériel militaire (l’ancien ayant été cédé à l’Ukraine) financé par l’argent de l’Europe !

La lutte anti woke si on veut mais sans tous les réseaux liés aux États-Unis, opérant ici via leurs think thanks, nous n’aurions pas eu de "mariage pour tous", ni de "minorités visibles" ou "diversité".
La France avait un train de retard sur toutes ces questions. Nous avons été un des derniers pays d Europe occidentale à instituer le gay marriage. On n’avait pas assez de présentateur tv ou de mannequin noir ou arabe à cette époque. On était la France trop française encore...dont le Code Civil interdisait le commerce du corps type GPA par exemple.
Les projet Rivkin et compagnie sont passés par la.
Maintenant on est américanisés jusqu a la moelle et les States font marche arrière côté societal...on est obligé de se réjouir ou on doit se rappeler que les Français avaient raison de ne pas vouloir de ces "avancées societales", "ces progrès".
Et puis c’est allé si loin que la stabilisation ce sera quoi finalement ? L équivalence couple homo/hetero ? La belle affaire.

Nadia
Je nuancerai vos propos par un seul évènement, les élections de 2005, on nous a volé notre avis par l’élection pour l’UE, ensuite tout s’enchaine et pourquoi ?
Parce qu’on a laissé faire, point. Si nous avions eu l’intelligence de faire un mouvement du type gilet jaune suite à l’arnaque de 2005, je suis quasiment certain que nous ne serions pas dans le merdier dans lequel nous sommes.

Surnom,
oui c’est juste mais des partis de gauche (Npa, Pcf) ET le FN de Jean-Marie Le Pen avaient porté le refus du traité...chacun est ensuite retourné à son rôle et l électeur a attendu le prochain scrutin. C’était Sarkozy.
Quand on y pense, il est incroyable que cette gauche ait résisté à l époque aux pressions journalistiques du type "vous êtes sur les mêmes positions que le FN" sur le traité constitutionnel européen.

Il tire également l’une des meilleures analyses de la guerre en Ukraine en indiquant que le but de cette guerre n’était pas tant d’affaiblir la Russie mais l’Europe.

Tout le monde avait compris cela dès le début (en tout cas ici). Il fallait être aveugle pour ne pas le voir :
 sanctions lunaires qui se retournaient automatiquement contre nous, et dont on ne peut raisonnablement penser qu’il s’agissait d’erreurs de logique involontaires
 envol du prix de certains produits sous prétexte de guerre en Ukraine
 endêtement européen pour financer la guerre
 migrations forcées d’ukrainiens vers nos nations déjà saturées

A ce sujet, il ne faut pas exclure une participation de Poutine à ce projet. L’envie de faire durer les effets de ce conflit pourrait être des 2 côtés..

le niveau du commentaire... Je m’y colle car ta petite pique fait tache...

Ce qui se passe est réjouissant puisque c est le projet de nouvel ordre mondial qui s effondre. si tu n’as pas compris ca... cet éclatement devrait nous etre utile pour retrouver une France souveraine a un moment donné... Rien ne nous empeche de chercher a avancer de notre coté mais on doit composer avec les nouvelles forces qui emergent dans ce monde multipolaire en reconfiguration...

@jean brigitte. Où tu as vu dans l’Histoire l’Amérique qui renforce l’Europe ? On a le droit de rêver et croire au père Noël. Mais la réalité c’est que l’Europe prospère et puissante c’est l’Allemagne, c’est pas les anglais et c’est pas les amerloques ! On ouvre des livres d’Histoires pour comprendre, pas les contes de Disney !

Où as-tu lu que j’avais écrit que l’Amérique renforce l’Europe ?
Concentre-toi un peu avant de répondre...

Jean Brigitte

Tu me fais penser à ceux qui croient que les Etats-Unis ont sauvé la France en 1945.

Pompompeo et Nikki Haley... ça fait "duo trans". C’est bon ils peuvent avoir un autre boulot, dans une comédie musicale.

Parce que bien que philosémites et pro Netanyahou, ils n’ont pas coché la deuxième case. Celle d’être pro-Poutine. Donc exit de l’administration Trump

Il faut il faut...il y a eu un soulèvement en 2018.
Et moi je me souviens du mépris de certains qui tapotaient visiblement beaucoup sur leur clavier.
Une belle occasion ratée car ce n’est pas tous les jours que les gauchistes sont pris de court.
La ils attendent les révoltés, ils sont prêts pas comme en 2018, c’est dommage hein !

rappelle toi , pour la Grèce , ils ont attendu qu’ un communiste accède au pouvoir pour déclencher l’ opération "l’ état providence ça suffit !".. faut s’ attendre au même dénouement chez nous , très probablement .