Daniel Cohn-Bendit, ce grand protecteur des enfants

Cet homme semble le bienvenu partout où s’exerce le pouvoir des technocrates français allemands et européens bien sûr. un privilège réservé à ceux qui ont les clés les passes et les codes de notre avenir commun, « un kit mains libres » qu’il faudrait songer un jour à lui soustraire pour le bien populaire.

C’est sûr que pour Dany le Rouge , ces pratiques envers les enfants sont moins critiquables que la fessée.....c’est gens-là sont dans un autre monde.....

Sacré Dany ! D’un pont de vue communication, le jour où il est passé à Apostrophe il aurait mieux fait de se casser une jambe. Son petit air vicelard et les craquements du cuir de son perfecto... Lui, opportuniste comme à l’accoutumé, devait se prendre pour un croisement de Renaud et de Ballavoine. Mais au final, on a l’impression d’être en présence de La Crampe dans Pulp Fiction !

Tous les enfants sont violents naturellement parce que cela fait partie des processus qui les conduit à se situer socialement et parce que la violence est un des moyens de le faire. Par conséquent un gifle ou une fessée appliquée en retour d’un comportement inacceptable en famille est légitime dans les yeux de l’enfant car elle définit clairement les limites de son droit et lui permet de se situer avec certitude dans la hiérarchie familiale. Le dire ce n’est pas faire apologie de la violence. C’est constater une évidence. Ce qui est violent dans les yeux de l’enfant c’est le chômage auquel ses parents sont confrontés c’est la pauvreté des uns et la richesse des autres, c’est le mensonge des adultes et parfois comme Cohn Bendit leur penchants sexuels malsains.

c’est donc Ca la France !

Affaiblissement de l’occident en lui ôtant toute forme d’autorité

Cohn-Bendit et Levy-Soussan, on reste en famille sur Canal.

Sait il de quoi il parle au moins, ?a t il des enfants ?qu’il garde ses Lecons de morale.

Il serait temps d’écrire un livre Noir sur certaines dérives des "théories" de 68, Françoise Dolto etc...,et de se passait dans certains camps de vacances ou naturistes, et tous les enfants muets qui ont subi attouchements et autres abus sexuels au nom de la prétendue libre sexualité, mais est-ce politiquement correct d’oser seulement discuter de Dolto, et du père fondateur Freud ?

S’il est vrai qu’il est nécessaire tout de même de fixer des limites car un enfant a besoin de limites (sinon il peut faire tout ce qu’il veut et n’en est pas heureux), le problème est : quelles sont les limites que les parents considèrent ? si certains parents prennent la peine d’expliquer les choses sans s’énerver à leurs enfants, d’autres, à l’inverse utilisent la violence comme moyen persuasif d’explications pour répondre aux "fautes" des enfants, encore faudrait-il évaluer la "faute" d’un enfant, qui l’est surtout aux yeux de l’adulte..mais pas forcément aux yeux de l’enfant...interdire (ou "corriger") par exemple à un enfant de toucher un objet quand la mère (ou le père) touche elle(lui)-même des objets dans un magasin est un exemple que l’on peut voir couramment ! en fait, de quel adulte s’agit-il aussi ? ..disons que si une "clique" ne fait pas de mal, le fait tout de même de taper peut être lourd de conséquences car certains adultes eux-mêmes ne connaissent pas leurs limites ! on peut voir régulièrement les dérives de certains, comme celle par exemple de Bernard Cantat, pour ne citer que lui (car il existe bien des cas similaires hélas) qui a provoqué la mort de sa compagne, l’actrice Marie Trintignant. Dans l’éducation envers un animal par exemple, il est d’ailleurs conseillé, de ne pas utiliser la main pour "taper", la main servant à caresser..mais aussi de savoir "utiliser" la voix..Cela ne veut évidemment pas dire pour autant qu’il faille se servir d’un bâton, d’une cravache, ou d’user d’un "autre" moyen persuasif, etc.. !!! et dans ce cas, on a juste placer un intermédiaire, ce qui n’est certainement pas mieux !...Le remède serait peut-être aussi de pratiquer un sport qui permette de se défouler...après on y voit plus clair !