En bref, tout ça est beaucoup trop axé sur l’autonomie (dans un esprit très emprunt aux anglo-saxons) et pas assez sur la solidarité et sur le lien social qui sont des concepts à développer.

Oui enfin sauf que les Anglais ont fait preuve de beaucoup de solidarite pendant la seconde guerre mondiale et le Blitz. Tres bizarrement ils savent tres bien s’organiser en masse lorsque les choses ne vont pas.

Quant a PSG je crois que ce qui survivront seront ceux qui sauront s’adapter et innover aux nouvelles conditions..et ces nouvelles conditions ne sont pas encore connus !

On est toujours pris a contre pied par l’avenir donc ca ne sert a rien d’etre prevoyant !

.
Les montagnes suisses c’est un peu comme le maquis corse mais en beaucoup plus grand et beaucoup plus haut...et puis c’est la Suisse. Je pense que de ce côté là Piero a plutôt bien choisi son endroit pour être tranquille et avoir un maximum de chance pour survivre sans avoir à affronter des "hordes sauvages".
.

Je crois pas me tromper en disant que l’échelle d’organisation à mettre en place est celle du village, de la ville, plutôt que de la cellule familiale, et que le lien social est un, si ce n’est le point le plus important (peut-être pas autant que l’eau, à mon humble avis) de cet enracinement.

Défendre son bunker, c’est certes impossible à long terme, mais c’est surtout caricatural ; le mythe du bunker vient des survivalistes américains durant la guerre froide, qui imaginaient l’imminence de l’holocauste nucléaire. Rien à voir avec aujourd’hui.

Pourrais-tu nous indiquer à quelles pages du livre de San Giorgio il est indiqué qu’il faille se terrer dans un bunker souterrain pendant 10 ans ?

En plus quelqu’un de pas trop idiot saurait parfaitement qu’il pourrait à coup sûr trouver de la bouffe chez un « survivaliste

Donc tu préconises de faire comme la masse, c’est à dire attendre que le ciel nous tombe sur la tête sans préparation, sous prétexte d’éviter le risque d’être pillé ? Donc plutôt que prendre le risque de mourir suite à un pillage plutôt s’assurer de crever de faim au plus vite ?
De plus être survivaliste ce n’est pas comme être Blanc au Côte d’Ivoire ou Noir en Chine, on ne porte pas sur son front une inscription "Survivaliste avec plein de bouffe à la maison". De plus en période de chaos toute exploitation agricole, toute maison et tout appartement sans exception est susceptible d’être pillé.

Leur principal défaut et vulnérabilitée est d’être satiques retranchés dans leur « BAD »

En période de cirse majeure le retranchement dans un espace sécurisé n’est pas une option mais une obligation. Pour le rappel de nos jours où nous sommes encore en période de paix et de relative stabilité je connais peu de gens qui dorment avec la porte de leur appartement grande ouverte. Je connais peu de gens qui ne quitte leur maison ou voiture sans l’avoir au préalable verrouillée. Je vous laisse donc imaginer en période de forte instabilité ! Vous devriez vous renseigner sur ce qui s’est passé en ex-Yougoslavie durant la guerre. Seul les clochards sans domicile vivaient sans être barricadés, quant aux gens ayant une maison ou un appartement tous sans exception se barricadaient, une simple question élémentaire de survie.

Cette politique de l’autruche ne laisse que deux options aux survivos

CUlotté comme affirmation ! Qui est fait de la politique de l’autruche ? Les mecs qui se préparent de son mieux au chaos à venir ou le mec qui tient des discours bisounours du genre "Pas la peine de se préparer, il faut juste du lien social, se faire des bisous et tout ira bien..."

Pour ceux qui ne le savent pas un être humain qui a faim est prêt à TOUT puisque s’il n’agit pas c’est la mort assurée, c’est d’autant plus vrai lorsqu’il s’agit de l’abruti occidental individualiste de base qui a été formaté par les médias de masse ultraviolents.

Merci pour cette leçon d’anthropologie de haut niveau mais justement l’un des moteurs du survivalisme provient de ce constat ! Tout l’enjeu du survivalisme est de trouver des solutions permettant d’optimiser ses chances de survie dans un cas de rupture de la normalité. Cette rupture de la normalité peut concerner une chose aussi banale qu’un accident de voiture ou devoir passer une ou deux nuits en pleine nature après s’être égaré lors d’une randonnée aux scénarios les plus extrêmes comme guerre civile...

Piero San Giorgio et les autres pourront toujours sortir leurs M16 et autres mines antipersonnelles. A la limite ils tueront les 100 premiers mais que ferront-ils contre les 1000 candidats suivants ?? Ou pire face à une bande armée ??

Tu as oublié la bombe atomique !
Répétons-le, survivalisme ne prétend pas pouvoir faire face avec une efficacité de 100% à n’importe quelle situation, l’objectif est d’optimiser ses chances de survie tout en gardant à l’esprit que bien entendu il y auratoujours la possibilité de cas de figures ingérables. Si l’on suit ton raisonnement on devrait vivre sans jamais prendre la moindre mesure préventive car à toute mesure il y a toujours la possibilité de la survenue d’un scénario extrême qui la rendra inefficace. Inutile de porter un casque en moto car si tu te prends un poids lourd en pleine gueule casque ou pas tu ne survivra pas à un éclatement généralisé de tout tes organes vitaux principaux.

En bref, tout ça est beaucoup trop axé sur l’autonomie (dans un esprit très emprunt aux anglo-saxons) et pas assez sur la solidarité et sur le lien social qui sont des concepts à développer.

Peux-tu nous expliquer comment tu comptes être solidaires et généreux quand tu n’a rien à partager ? J’ai une petite ferme qui produit plus que je ne consomme, entre toi et moi qui peut se montrer solidaire et généreux ? A un mec qui frappe à ta porte qu’auras-tu à lui offrir à part tes discours bisounours ? Moi j’ai de la nourriture et du travail à lui donner.
L’un des objectifs du survivaliste est de se donner les moyens matériels à sa propre survie et par extension à celles des autres.

goy pride : très bien répondu, j’allais envoyer le même message en substance. J’ajouterais :
"Je viens de terminer le livre de Piero San Giorgio mais je ne suis toujours pas convaincu par les solutions avancées !"
Fred : moi non plus, mais le livre a le mérite d’ouvrir le débat. C’est vrai qu’il faut plutôt lire soi-même des bouquins en partant du constat de départ des 7 points importants puis faire ses propres recettes, à mon humble avis, et d’ailleurs PSG le propose lui-même.
\
"En plus quelqu’un de pas trop idiot saurait parfaitement qu’il pourrait à coup sûr trouver de la bouffe chez un « survivaliste ». "
Oui mais 99% des gens seront encore en ville en train de s’entretuer, c’est déjà ça d’évité. Effectivement après il reste les autres, puis à terme les survivants qui eux seront coriaces par définition et là ça se corse.
\
"Leur principal défaut et vulnérabilitée est d’être satiques retranchés dans leur « BAD »."
Je pense que si tu maîtrises ton environnement, que tu le connais bien, que tu sais d’où peuvent arriver les voyageurs etc, tu es en meilleure posture que si tu te déplaces sans cesse où tu ne connais pas ce qui t’entoure et risques de croiser d’autres gens et probablement pas des enfants de choeur (car eux aussi survivants jusque là). D’ailleurs si tu es en mouvement, tu es forcé d’être un prédateur.
\
"En bref, tout ça est beaucoup trop axé sur l’autonomie (dans un esprit très emprunt aux anglo-saxons) et pas assez sur la solidarité et sur le lien social qui sont des concepts à développer."
A développer quand et par qui ? au final il faut que ce que tu préconises donne à toi et tes enfants de l’eau sous 3 jours quand ça pètera.
\
"ce que je fais passer en UN ce n’est pas la survie de ma petite personne ou la transmission de mon patrimoine génétique mais ce sont mes valeurs et ma dignité."
Tu feras comment pour transmettre tes valeurs et ta dignité une fois dessoudé ? Pour transmettre tes valeurs et quoi que ce soit d’autre, il faudra D’ABORD survivre.
\
Pour faire bonne mesure, goy pride dit de mémoire "il n’y aura pas écrit sur notre front "survivaliste avec plein de bouffe à la maison"". Mais si, le simple fait d’être surivant prouvera que tu as accès à de la bouffe, mieux : si tu es en bonne santé ça voudra dire que tu en as à volonté...

Contrairement à vous, moi je crois qu’on survivra mieux hors des villes, car quand les grandes surfaces seront vides, (3 jours environs), qu’il n’y aura plus d’essence donc des difficultés pour se déplacer, nous à la campagne nous aurons mis en commun notre savoir faire, et nous survivrons ... N’oubliez pas que les paysans qui vous nourissent ne sont pas en ville.

Paris potentiellement le Rwanda ? Je pense au contraire qu’il s’agira de la ville qui profitera le plus longtemps en France des dernières réserves du pays, les plus dépendants au système se rueront justement dans la capitale pour tenter de nourrir leur famille.

Quelles réserves du pays ? Paris est approvisionné par la Province ou l’étranger. Ou sont les poules ? Ou sont les vaches ? Ou sont les champs de blé ?
Regardez comment cela s’est passé ailleurs.

Il ne parle pas d’un potentiel pouvoir militaire (pouvoir imposé par des organisations internationales) qui empêcherait les populations d’émigrer ou de quitter les grandes villes, et ce partout en Europe.

Cela impliquerait d’avoir du pétrole en masse, des soldats en très grand nombre, qu’il faudrait former, payer, nourrir, blanchir....
Si les gens n’ont pas à manger, ils ne travaillent plus donc plus de PIB donc plus de financement de l’ONU par les états membres donc plus de casques bleus.

Mon cher Christophe, n’attends pas plus de "solutions" militaires que de sens ses responsabilité chez nos "élites" élues. De quelle armée parles tu ? Celle que Sarko a démantelée ? Combien y a t-il de casernes à 50 km à la ronde autour de chez toi ? Et combien d’hommes y sont stationnés en permanence, personnel administratif compris ? Je ne sais pas où tu habites, mais ça ne doit pas faire lourd de toutes façons.
Quand aux organisations internationales, je ne suis pas sur de comprendre ton propos. Parles tu de l’Otan ? Personnellement, entre les puits de pétrole d’Arabie et ma Normandie, je sais où ils vont se déployer en cas de crise grave.
Mais suis-je con ! C’est déjà fait !
Quand à moi, je vis en couple, sur un seul salaire, et j’avance avec une poignée de camarades depuis quelques mois. Tout cela pour dire "nul besoin d’être riche pour être prêt". Crois moi, ça développe un sens de la démerde, qui va devenir très précieux bientôt.
Questions pour tous les lecteurs : du monde autour de Rouen ?

@Haldfan : Je pense qu’on s’est mal compris. J’essayais dans mon paragraphe d’analyser la vision catastrophe de Piero San Giorgio qui imaginait Paris se transformer en Rwanda, et il était peut-être juste d’y envisager un pouvoir militaire qui prendrait le relais pour empêcher les populations d’émigrer et qui conduirait à une répression dans les grandes villes (imaginez une population entière qui réclamerait la tête de ses gouvernants, à travers l’oeil de l’oligarchie). Donc répression militaire envisageable oui (j’admets qu’on est dans la fiction mais ça se tient), mais évidemment je ne perçois pas du tout cette possibilité d’un bon œil et oui, quand je parle d’organisation internationale X ou Y je parle évidemment d’une grande organisation américaine... Un grand pays de l’Occident ne s’appauvrira pas selon moi sans de nouvelles méthodes répressives de la part de nos "gouvernants".

@Petit_poney : Au sujet des "réserves", j’espère que tu as compris que je parlais des stocks que le pays confectionne en cas d’urgence. La plus grande partie de la population aujourd’hui n’est plus autonome et elle dépendra par logique de ce dernier recours. Où est-ce que ses stocks seront délivrés ? Probablement dans les grandes villes, donc très probablement à Paris.

Au sujet des "réserves", j’espère que tu as compris que je parlais des stocks que le pays confectionne en cas d’urgence.

Je suis très ouvert au niveau des croyances. Je veux bien discuter avec des créationnistes, des évolutionnistes, des gynarchistes, des raëliens, mais je ne crois pas qu’en cas d’effondrement du système, il y aura des stocks de nourriture gentiment distribués aux citoyens de Paris. Si il y en a, je crains d’abord qu’ils soient très limités, ensuite qu’ils ne profitent qu’à quelques privilégies. J’espère me tromper mais je pense que l’état aura plutôt tendance à la réquisition qu’à la distribution hélas... Si l’Etat distribue quelque chose cela pourrait être des tickets de rationnement dans certains scénarios de crise.

Les Occidentaux (encore les Blancs) qui ces derniers font eux des enfants au prorata des évolutions économiques avec cohérence, et sont les plus évolués dans tous les domaines et disciplines arts, mathématiques, architectures, technologiques, philosophiques comme toujours !

Qd je pense que j’ai ete sensure pour mille fois moins que ca ! Tu es completement a cote de la plaque Joel !

Tu ne vois pas que ce sont ces art et sciences sans conscience qui ont ruine notre planete ecologiquement et economiquement.

T’as rien compris a E&R ! Le probleme est justement chez ceux qui dominent financierement et technologiquement le monde.

@Mirias...............au moins tu as "sauté" le pas !.....pas toujours évident quand on est piégé par la grande ville.........et tu as raison, chaque reconquête de nos libertés volées ou violées, c’est sans prix !

le colza ou le maïs pour faire du bioethanol ou autres systèmes de biomasse, ça doit pousser massivement. pour ça, il faut de la terre cultivable, des engrais, des pesticides, de la mécanisation, de l’eau... bref... du pétrole.

en gros, il faut un litre de pétrole sous toutes ces formes pour produire un litre de bioethanol.

damned.

Question de bon sens. Si l’on faisait rouler le parc automobile mondial à l’huile végétale, la nourriture utilisant ces huiles serait plus chère et l’on dévasterait les derniers milieux préservés de la planète pour faire pousser de l’huile de palme. Les agro-carburants sont une fable.

La plus grande alternative c’est dieu et seul lui décide de notre futur.Je ne pense pas que ce soit bien ce que fais cet homme ce n’est pas de la prévention il va juste réussir a paniqué les gens.Paix et amour.

Je bosse dans les agrocarburants :
Pour la faire simple sur les microalgues, comme sur les agroéthanols en général : pas rentable dans les conditions actuelles.
Le problème est simple : trop de gens, trop d’étalement urbain, trop de transports, pas assez de terres libres