Quelques indices (merci aux contradicteurs éventuels de tenir compte du sens de ce mot) d’une filiation spirituelle entre Léon Bloy et M. Jorge Bergoglio :
– Le F∴ Léon Bloy croyait en un faux (la « prophétie de saint Malachie ») qui dressait une liste des papes jusqu’à la fin des temps, liste selon laquelle le dernier serait, d’après le nombre qui en est donné, le « pape » actuel ; or M. Bergoglio se comporte comme s’il ne se voyait pas comme pape (nom choisi jamais pris par un prédécesseur, mais surtout absence de numéro, tenue, bénédiction pascale en italien seulement…).
– Le F∴ Léon Bloy estimait que la France, comme le dieu qu’il adorait (Lucifer), avait un rôle extraordinaire ; le nom que M. Bergoglio s’est choisi se réfère à la France.
– Le F∴ Léon Bloy croyait que toutes les âmes, même celle de Satan, serait rachetées, les seules exceptions étant celles des incroyants en Lucifer. Le quotidien La Repubblica cita M. Bergoglio disant que les âmes pêcheresses n’étaient pas châtiées mais disparaissaient – propos incompatibles avec la doctrine catholique mais compatibles avec les thèses de Bloy ; le Vatican affirma que cette citation était déformée.
– Surtout, M. Bergoglio entama ce qui est officiellement son pontificat par une citation du F∴ Bloy à implications satanistes indirectes.

Rappelons que le F∴ Bloy fut officiellement converti au catholicisme par Barbey d’Aurevilly, admirateur du pédophile violeur François-Donatien de Sade et fort émoustilé par l’inceste comme Bloy lui-même, et comme ce même Sade.

Le F∴ Bloy fut le parrain de Jacques Maritain, converti qui inspira Vatican II.

Répondre à ce message

Excusez mon ignorance, mais quelqu’un peut-il me dire à qui le pape baise-t-il la main sur la photo ? Merci

Répondre à ce message

Est ce que le Saint-Pére se souvient que la Manif pour tous a réuni plus d’un million de personnes sensibles à la cause de la vie, à celle de l’enfance, de la famille, souhaitant écarter les francs-maçons a la sauce Taubira, les pedos-homophiles des familles, associations catholiques et musulmanes des 4 coins de France toutes ensemble ?

Répondre à ce message

Matthieu 23 : "Mais vous, ne vous faites pas appeler Rabbi ; car un seul est votre Maître, et vous êtes tous frères. 9 Et n’appelez personne sur la terre votre père ; car un seul est votre Père, celui qui est dans les cieux. 10 Ne vous faites pas appeler directeurs ; car un seul est votre Directeur, le Christ. 11 Le plus grand parmi vous sera votre serviteur. 12 Quiconque s’élèvera sera abaissé, et quiconque s’abaissera sera élevé."

Répondre à ce message

J’ai fini de me faire souffrir avec Bergolio/François et Cie : je ne l’écoute plus et je ne le regarde plus... L’aspect positif est que du fait de sa présence et de toutes ces paroles et actions, j’ai compris définitivement qu’avec le Concile Vatican 2, une secte avait envahi l’Eglise de Notre-Seigneur Jésus-Christ et avait pris le devant de la scène. Ce n’est plus l’Eglise dans laquelle j’ai été baptisée en août 1951.
Je prie pour que Le Bon Dieu nous débarrasse de cet individu et des siens, le plus tôt possible. Ils défigurent l’Eglise catholique apostolique romaine. Ils nous font honte ! Quant à cette photo où il baise la main d’une femme de la communauté juive... c’est bien la confirmation de ce qu’il est en vérité ; un agent du N.O.M. 
Il y a aussi des personnes peu pratiquantes qui ne l’aiment pas... j’ai fait ma petite enquête à ce sujet. Il défigure l’Eglise de Rome et bien des catholiques y compris conciliaires ne se reconnaissent plus dans cet homme qui les déçoit chaque jour d’avantage.

Répondre à ce message

Pape Léon XIII, Libertas Praestantissimum, 20 juin 1888 :

« Supposons donc une prescription d’un pouvoir quelconque qui serait en désaccord avec les principes de la droite raison et avec les intérêts du bien public, elle n’aurait aucune force de loi, parce que ce ne serait pas une règle de justice et qu’elle écarterait les hommes du bien pour lequel la société a été formée. »

Vatican II n’est pas l’Église catholique et François n’est pas le pape (pour plus d’infos : vaticancatholique.com)

Répondre à ce message

DU RIFIFI CHEZ LES "TRADIS"

De quoi s’agit-il ? Confusion mentale

Certains vont jusqu’à l’absurde soumettre leurs séminaristes à deux serments contradictoires avant de les ordonner : le premier étant le serment antimoderniste publié en 1910 par Pie X, le second étant un serment de fidélité qui reconnaît le Pape néo-moderniste comme le Chef des Catholiques et le Vicaire du Christ, comme valide la synaxe protestante de Paul VI, et exige de tomber dans le « Pyrrhonisme », en prenant le Vicaire du Christ pour un Janus qui professe d’un côté le Dépôt de la Foi et de l’autre est le chantre de la doctrine de Satan, en retenant chez le Vicaire du Christ ce qui est catholique, laissant de côté ce qui est hérétique. Voilà des clercs qui veulent faire du juridisme les fondements de leur action, mais qui ignorent la Loi du Christ qu’ils doivent appliquer sans discussion, sous peine de ne plus « être de Dieu », d’être des sarments secs bons à jeter en enfer. De tous les commandements de Dieu, le sixième semble le seul à focaliser toute leur attention, le premier comme par hasard est passé totalement aux oubliettes. Si le monde catholique traditionaliste veut sortir du bourbier où il est plongé il n’a qu’un seul choix dans son esprit à faire : être avec le Christ en écoutant Sa Parole !... Il sera le moteur de son action et de la puissance du mouvement qu’il enclenchera pour aller vers une Contre-Réforme néo-moderniste. Il devra cependant accepter la volonté de Dieu qui pour punir les clercs de leur infidélité a décidé d’enlever au nouveau peuple élu l’intendant que Jésus s’était choisi, et cela jusqu’à la consommation des siècles, laissant apparemment à la Fraternité Sacerdotale Saint Pie X le soin de jouer le rôle de Josué pour mener les Catholiques vers la Terre Promise. Dieu l’a sauvé trois fois de ses mauvais jugements (en 1975, en 1988, en 2012). Si elle veut continuer à jouer sa politique absurde, il n’y aura pas de quatrième fois et le monde catholique traditionaliste pleurera des larmes de sang !... Ce sera l’Apocalypse !...

Répondre à ce message

Ça me fait rire les jugements de Bergoglio, ça me fait penser à Daniel Conversano, qui parle du QI des africains, très très bas selon lui, mais si avec son QI de grand intellectuel à lui, on le mettait dans la jungle, une forêt tropicale ou le désert, il ne survivrait pas 12 minutes
Son QI fonctionne quand il y a la carte vitale, le RSA, des supermarchés, l’eau courante au robinet, des radiateurs et quand tu appuies sur un bouton la lumière s’allume, si non... ça fait pchittttt
En fait Bergoglio, c’est comme Chalghoumi, Hanouna ou Conversano, ça jacte beaucoup, et ça dit que des conneries
Moi je lui conseille de fermer sa gueule, ça nous fera des vacances

Répondre à ce message

On est même plus dans l’apocalypse, on est au cirque Pinder en ce moment
https://www.leparisien.fr/amp/inter...

Répondre à ce message

"A la derniere de ses séances,-du moins,à la dernière a laquelle j’assistai,en cette année-ci,-la question posée a la pythonisse Luciférienne fut :
 Combien de papes succèderont å LéonXIII : ?Et la réponse,en lettres rouges,qui parut sur la chair blanche,fut :
Neuf et après eux je règnerai."

Docteur Bataille, le Diable au XIXème

Si on compte bien ça fait que le Diable c’est Bergoglio

Répondre à ce message