Sais tu que Bob Dylan s’est converti au christianisme,à savoir avant de lancer des polémiques paranoïaque.

Et pourquoi pas monsieur Alain Bonnet à la place de l’homme au chapeau ?

Cet Homme a reçu un prix littéraire. En conséquence, il faut juger uniquement l’aspect littéraire de sa volumineuse oeuvre poétique et bien sûr sa qualité. A ce propos donc, il n’y a rien à redire : une fois n’est pas coutume, le prix Nobel de littérature est amplement mérité et doit être perçu comme une véritable consécration.
Quelques chansons à succès, dites-vous ! Certes mais sachez que le succès dont vous parlez est un point de vue commercial que vous enrobez d’ironie. Toujours à portée de main et de plaisir cet immense recueil paru en 2004 ( Lyrics  : 1962–2001. Simon & Schuster. ISBN 0-7432-3944X) et qui propose, comme l’indique le titre, toutes ses chansons depuis l’album « Bob Dylan » paru en 1962 jusqu’à « Love and Theft », celui de 2001. Ce répertoire, qui comprend au bas mot un demi millier de poèmes, je vous le conseille vivement !
Si par bonheur vous maîtrisez l’anglais alors, cher Gibis, faites-vous plaisir et lisez donc sa poésie au lieu d’écoutez ses chansons !!!

Merci Joël pour la référence du recueil littéraire. ça fait avancer le schmilblick.

Salut Stev,
Tes remarques sont bien intéressantes pour celui qui écoutait dylan car tout le monde écoutait dylan et qui ne le connaît pas trop.
Le problème est l’ingénierie sociale de la saturation d’informations : là où le paysan des années 1900 recevait de l’extérieur 100 données, nous en recevons une infinité. Les DVD, les cassettes audio, les MP3 et autres supports représentent un temps virtuel (ou imaginaire comme diraient les Bogdanov) infini. La conséquence très quotidienne est que le jugement (au sens large, appréciation d’une situation ou établir des probabilités sur les évènements à venir) est alors réduit voire invalidé puisqu’il ne s’exerce que sur une petite partie de l’infini. Le 2ème problème est que l’"on" nous somme d’émettre une infinité de jugements sur une infinité de sujets. Et là c’est la saturation d’informations avec en prime, l’incohérence de produire un jugement non valable donc stérile voire nocif. Fermer sa gueule a ses limites.
Retour à dylan et à l’appréciation de son travail :
1- le temps est un juge respectable.
2-J’ai plus entendu des gens dire que dylan était super que j’ai écouté dylan : sans parler musique, il y a quelque chose de l’ordre de la réaction programmée ou du fétichisme. C’est un marqueur, selon moi.
3-Mes souvenirs et mon jugement sont peut-être mauvais mais enfin, plutôt que d’entendre une n-ième fois que c’est bien, je voudrais avoir un échantillon (j’imagine qu’il y en a plein). Et si c’est vraiment bon, bah ma fois, j’y aurais gagné. Mon ego préfère avoir tort et bien nourrir l’esprit.
4-Que la musique ait changé dans les années 60 et 70, très bien mais il y a un point de dissonnance : mai 68 est décrit à juste titre comme un printemps coloré et les ingénieries sociales malveillantes allaient tout schuss avec la libération sexuelle et le rapport kinsey. Mais curieusement, les musiciens et la musique de cette époque échapperaient à la règle...Pour moi, les scarabés sont le 1er boys band ("on" qui a du fric, a décidé de mettre en lumière ces gars là et pas d’autres) et ils étaient comme sartre pour la philosophie et les lettres : "il fallait maîtriser la musique classique pour la détruire". Comprends alors l’énervement : oui, les mecs de cette époque sont bons mais ils ont détruit leur source d’inspiration et ont condamné plein de zikos à la médiocrité : le mythe de la guitare dans le garage a-t-il fait du bien ou du mal ? Du mal. Musique et écriture, même suppression de la tradition efficace.

.

Erratum : lire "ma foi" plutôt que "ma fois".

1 - Non Camus n’est pas conventionnel. Relisez les dernières lignes de La Peste.
2 - On ne peut pas réduire Le Clézio au mondialisme (même s’il en est, évidemment). C’est un écrivain correct, comme les Maupassant, Céline ou autres.
3 - Proust... Quand on gagne le Goncourt pour A l’ombre... on ne joue plus dans la même catégorie que le prix nobel.
4 - le nobel est très politique.
5 - Dylan le mérite.

Alain Delon, je ne pense pas que l´on peut continuer une discussion sèrieuse avec quelqu´un qui écrit : " 2 - On ne peut pas réduire Le Clézio au mondialisme (même s’il en est, évidemment). C’est un écrivain correct, comme les Maupassant, Céline ou autres. "
Mettre Le Clézio, Céline. Ou autres... dans la même phrase n´est pas possible. Le minimum de sèrieux est de rester silencieux quand on ne connaît pas un sujet. Je ne le dis pas par prétention, mais pour la crédibilité du site. Le Clézio, oeuvre sympathique, intéressante, mais littérairement nulle.
J´aime le ballet mais je ne parle pas, j´écoute Lugan sur l´Afrique avant de parler.
Amicalement.

Et oui Gilles, l’oeuvre de Le Clézio est sympathique, correcte, comme celle de Céline dont la postérité sur la littérature française se résume à pas grand chose.

Mais bon sang la littérature c’est Tolstoï, c’est Flaubert, c’est Rimbaud, Stendhal, Proust. Arrêtez deux seconde avec vous avis préconçus et venez-en à l’essentiel.

Pauvre Alain Deloin qui, non content de toucher le fond, sort encore une pelle pour creuser.

Alain Deloin, je pense qu´il faut que je dise que tu as raison, quelqu´un écrivant " Et oui Gilles, l’oeuvre de Le Clézio est sympathique, correcte, comme celle de Céline dont la postérité sur la littérature française se résume à pas grand chose. ", ne connais rien à la littérature.
Mais tu as raison, 6 - 3 = 6.
Si tu arrives a prouvé que Céline c´est pas mieux que Le Clézio, tu seras une célébrité. Comme tu as raison, je ne poursuis pas la discussion.

Tu veux que je dise quoi ? Que la manie des points de suspension m’insupporte ? Que je trouve ses pamphlets imbuvables ? Que son style dans Voyage ressemble à certains tomes du Petit nicolas ? Que le parlé populaire est mieux retranscrit par Giono dans Regain et, plus tard, dans Un roi sans divertissement ?

Je trouve que Céline est un auteur surestimé, ne faisant pas partie de la Grande littérature. Dans ce cadre je pense à Flaubert ou à Stendhal qui sont au panthéon du génie humain selon moi.
Après j’aime bien dire mon dégoût pour l’oeuvre de Céline de manière un peu provocante, c’est vrai. Le problème étant que la droite en a fait un génie absolu que l’on n’a pas le droit de ne pas aimer au risque d’être accusé de bien-pensance.

@Eric

Tiens, t’as réussi à passer la question de contrôle toi ?

C’est marrant de voir à quel point les gens intellectuellement désemparés se rattrapent en usant systématiquement du tutoiement intempestif pour compenser par la grossièreté ce qui leur manque ailleurs. Quant à la facilité de passer les questions de contrôle, ne vous plaignez pas car elle vous profite au premier chef. Mettre Le Clézio et Céline sur un même plan ne devrait pas vous autoriser à faire le malin. Mais bon comme dirait l’autre, c’est aussi à ça qu’on les reconnaît.

J’ajoute que j’ai la plus grande estime, et même une admiration infinie (ce dont on se branle, certes) pour les auteurs que vous évoquez, les ayant beaucoup lus, mais pour des raisons différentes chacun ayant leurs spécificités. J’apprécie aussi les provocateurs, du moins les vrais, c’est-à-dire ceux qui sont intelligents et pas ceux qui ne sont capables que de provocation imbécile, à supposer qu’il se soit agi initialement de provocation comme vous le prétendez. Mais je peux comprendre cette volonté de se raccrocher à cette sorte de branche, même si pourrie en l’occurrence.