Riche de renseignements, cette explication du "conversatisme dynamique" par le Frussien.

Un bémol : Alexandre utilise des mots tels que ’logiciel’ et ’système d’exploitation’ pour décrire toute une série de phénomènes autres qu’informatiques, mais on se demande ce que ces mots veulent dire lorsque leur sens est élargi de cette manière. Peut-être qu’il pourra expliciter cela, s’il lit les commentaires ici.

Répondre à ce message

La technologie c’est comme l’argent cela peut corrompre les esprits surtout si ceux ci sont déjà bien fourbe par nature.
La technologie est l’argent sont de très bons serviteurs mais de très mauvais maitres.

Répondre à ce message

Le problème avec la Russie, c’est que depuis que Poutine est aux commandes le pays est vraiment intéressant, mais l’après Poutine risque d’être très différent. Les russes ne sont pas à l’abri d’avoir par la suite un sbire pro mondialiste aux commandes.

Répondre à ce message

Intéressant, mais sans être un spécialiste, je pense qu’il y a un grand trou dans l’analyse : pas un mot sur le rôle de l’Église orthodoxe, sur laquelle les élites russes investissent énormément pour donner de la verticalité (de la transcendance) à ce conservatisme (ou traditionalisme) ! Inversement, un enthousiasme assez superficiel pour l’ingénierie génétique, qui pose tout de même de sérieux problèmes métaphysiques. Comme le dit un commentaire plus haut, ça ressemble fort à l’archéofuturisme de Guillaume Faye, mais en plus petit.

Répondre à ce message

Bof. Des sorties telles que "ils ont mal géré le covid"... "Les français ne doivent pas se laisser déclasser mais doivent se barrer de France"... On ne tient pas exactement un grand philosophe.

Répondre à ce message

Quel est le « driver » du conservatisme d’Alexandre Latsa ? La conservation de sa langue ou le « conservatisme dynamique » du franglais... ?

Répondre à ce message

C’est tout à fait sage et fin de la part d’Alexandre d’apporter
cette nuance car c’est dans les détails où le diable réside.
Évidemment que la technologie peut servir comme asservir.
Hélas en oxydant oxydé, en rouille avancée, les GAFAMs
ont piétiné la liberté d’expression, la démocratie, ont imposé
un programme à pensée unique tout en y maintenant une
censure sur tout avis opposés. C’est donc un aveux total
d’asservissement par la technologie, puisqu’elle empêche
les humain dans leurs échanges authentiques et libres de
nommer ce doit l’être. Il est vrai que la Russie n’est pas
atteinte par ce mal car elle assume pleinement sa préférence
pour un renouvellement des naissances, de son économie
et donc son progrès réels et basique en tant que nation existante
et désireuse d’exister au futur. L’occident a tout fait de travers
et donc vacille et tombe dans la dictature mortifère, À vous
de choisir quel monde vous encouragerez !!

Répondre à ce message

Le conservatisme dynamique ... une idéologie saine et adaptée à son époque, bien loin des délires woke de l’oxydent, racialistes du sionisme et mortifères des pan-germanistes des années 30-40.

Répondre à ce message

C’est quoi ce pays de merde !!
23 minutes de déambulation dans un parc et pas un mégot par terre, pas une merde de chien, pas un camé sous une tente, pas de mineur de moins de 50 ans...
Il faut une Hidalgo à Moscou sinon, ils ne s’en sortiront pas.

Répondre à ce message

Monsieur Latsa confond innovation et technologie numérique. Le conservatisme dynamique a été créé en Inde pour permettre un meilleur maillage des zones rurales, qui avaient par avance été noyées par un tsunami de portables gratuits. A part le fait de payer son chaï avec son portable, le premier effet dévastateur fut l’explosion des micro crédits. Car la technologie ne change pas l’économie, elle l’aggrave.

M. Latsa ne semble pas comprendre que ce trafic de données génère plusieurs problèmes, : la dépendance, la concentration des données, leur conservation et leur utilisation. Si les français et les occidentaux en général se méfient du tout numérique, c’est qu’ils ont vu leurs données se faire voler, les multinationales s’entendre avec le gouvernement pour qu’il leur délègue sa gestion du secteur social, le détournement électoral et le détournement Netflix, jeux et porno. Imaginez-vous demain que des investisseurs privés gèrent le nucléaire... Nous allons vers une vitrification planétaire qui sera la réponse opposée du réel à la volatilité quantique falsificatrice. Après, il y a ceux qui aiment le chaos (chaos, shoah même combat).

Répondre à ce message