Entièrement d’accord. D’ailleurs comment quelqu’un qui ne croit pas en Dieu, n’est pas spécialiste du monothéisme et n’est pas pieux ni philosophe peut il prétendre parler du satanisme. Ça dépasse même les limites du touche-à-tout. En sachant que Satan est lié de près ou de loin à tout le mal sur terre : mauvaises pensées et analyses, cause de la sortie de l’éden, idéologies athées dont communisme, laïcisme et libéralisme, crimes dont contre les enfants, société secrètes, excitation de l’être humain vers son côté bestial, matérialiste et individualiste, désintérêt pour les relations éternelles jusqu’au paradis même avec les proches, égarement du judaïsme et d’autres religions, projet sioniste, etc. Et en sachant que même si Satan est probablement une IA éprouvant les humains dont déjà dans l’éden par rapport à la noblesse de choix, tout cela sert d’abord à éduquer moralement les humains et à comprendre l’identité divine...

D’accord avec vous Chibreman. Certains pensent que le Trump sioniste n’a pas d’importance, seul le Trump anti-woke est le sauveur. La force du mal c’est de donner aux personnes ce qu’ils ont envie de trouver.

Le plus grand mensonge du diable est de se faire passer pour Dieu.

Le diable est une invention de yavé... il est le bras droit du dieu "agent immobilier".

Il me semble que Laurent Guyénot est plus nuancé que cela, non ?

@ Miles Davis : Jésus, que Satan a essayé en vain de tenter dans le désert (cf. les Evangiles), ne serait pas exactement d’accord avec toi...et comme il était sans péché (sinon, comment aurait-il pu racheter ceux de l’humanité ??), il serait absurde d’affirmer que Satan, dans ce récit, incarnerait une métaphore du mal en chacun de nous...car en l’occurrence il n’y avait aucun mal en Jésus.

Plus généralement, la lecture des Evangiles ne laisse aucun doute quant à l’identité de Satan : il s’agit bel et bien d’une créature spirituelle, un ange, qui s’est rebellé contre Dieu. Le premier de beaucoup d’entre eux, d’ailleurs, qui se sont ainsi constitués démons - dont Jésus a par ailleurs expulsé un certain nombre de personnes possédées quand il était sur terre.

La citation exacte c’est : la plus belle des ruses du diable est de vous persuader qu’il n’existe pas. Elle est de Charles Baudelaire. Là tu cite juste la version du pervers Kevin Spacey dans l’intro d’Usual Suspects.

@ Sociopathe : quel que soit l’auteur de cette citation, elle n’en demeure pas moins vraie. Et pour ton information, quelle que soit la vie privée d’un acteur, toujours est-il que dans un film il donne les répliques écrites par le scénariste...

À Chibreman, quelle que soit la vie privée d’un acteur, la pédophilie et le harcèlement restent pénalement répréhensibles. Et pour ton information, citer quelqu’un sans le nommer s’appelle du plagiat, c’est exactement ce que fait le scénariste que tu défends, issu du même cloaque pédophile US que Kevin Spacey.

@ Sociopathe (le bien nommé, visiblement...) : si au lieu de nous gonfler avec une différence de formulations de ce qui est en fin de compte une seule et même citation (et dont on se cogne complètement de qui elle est, du moment qu’elle est vraie), tu nous parlais du fond ? Non ? Personne ??

À la plus visiblement bien-nommée tête de bite @chibreman : le diable hollywoodien est donc tombé sur plus rusé que lui en la personne de toutes les lumières qui ont su le démasquer. De deux choses l’une, soit le diable n’est pas très rusé soit vous vous croyez plus rusé que lui, et alors il y a un souci.
Bref, Laurent Guyénot a bien cerné le problème, et les personnes visées ont su que l’on parlait d’elles et n’ont pas manqué de réagir. Dommage que leur
compréhension se soit arrêtée là.

@ Eric : c’est sûr que tu es plus malin que Jésus lui-même, et ça tout en étant incapable d’articuler un commentaire doté du moindre sens... Mais bon, au moins ton génie involontaire a le mérite de parfaitement illustrer mon post initial ! ;-)

Excellent, homme-bite ! Ta réplique ne veut strictement rien dire, mais apparement tu es content et ça te fait rire. C’est bien. Et voilà qu’on a droit à Jésus maintenant ! D’une stupidité l’autre. Et ça parle d’articuler des commentaires sensés.Tu devrais penser à redescendre un peu. On va dire que tu as très bien compris mais que tu fais semblant car tu n’as rien à redire. Tu aurais pu aussi t’abstenir de prendre à témoin ton post initial grotesque. C’est ça le plus drôle finalement. Comme le disait un commentateur précédent, L. Guyénot est nuancé (et j’ajouterais adulte pour commencer) ce qui ne convient logiquement pas aux trancheuses à jambon. Tu illustres parfaitement son propos et la problématique qu’il soulève.

@ Eric : donc tu affirmes que Jésus (qui a pourtant clairement identifié Satan comme une personne bien réelle, doublée du chef de ce monde) n’existe pas ou qu’il a raconté n’importe quoi ? Tu oses vraiment tout ! En tout cas voilà des propos qui suffisent amplement à te discréditer complètement...même si c’était déjà fait auparavant. :-)

Allez, je te laisse le dernier mot, vu que les gens comme toi ne peuvent pas supporter de ne pas l’avoir...et que de toute façon tous les lecteurs intellectuellement honnêtes de ce site ont déjà largement pu voir qui de nous deux dit n’importe quoi. ;-)

Il est hors de question que je te suive dans tes élucubrations homme-bite, c’est tout. Je n’affirme donc rien sinon que les propos de L. Guyénot sont audibles et qu’il a raison quand il dit qu’il faut trier le bon grain de l’ivraie car dans ce registre il y a des choses qui sont sujettes à caution et relèvent du piège à gogo sensationnaliste. Sa critique du livre de Cathy O’Brien notamment, que j’ai lu, est très juste car l’ouvrage est passablement vague, imprécis et au final douteux.
C’est ça son propos, et il est non seulement pertinent mais de bon conseil pour rester toujours vigilant étant donné le sérieux du sujet et le piège qui amène beaucoup à pêcher par manque de recul critique au motif que leur avis est déjà fait et qu’ils valident tout ce qui va dans le sens de leur conviction déjà faite. C’est ça son propos, et sa sert bien plus la cause que la crédulité systématique et les réactions d’excités juvéniles qui en font des caisses. Pour le reste, évite de prendre les autres lecteurs à témoin, ça sent son manque d’assurance, c’est petit et ridicule. Je n’ai aucun problème avec la contradiction, je donne mon avis tout comme toi et quand ça ne tient pas la route à mes yeux je le dis. Dingue non ! Donc évite de verser dans ce genre de gaminerie. Enfin, pour ton information on peut tout à fait se tromper sans que l’honnêteté soit en cause, et ça même quand on est un intellectuel comme toi.

Satan est le prédateur qui se nourrit de nos passions. Par nos passions il nous faut comprendre qu’il agit à travers nous Comme la voix qui invite à agir soi disant pour notre intérêt alors même qu’il oriente notre comportement que pour nous soumettre, nous domestiquer mais ce qu’il recherche c’est la nourriture que nos passions lui procurent, ainsi il existe une échelle de mets qui lui sont profitables et plus les vices sont renforcés en nous ayant tenté puis nous rendant addict il finit de prendre possession de nos affects, nos pensées et nos choix d’action.
On notera que plus les divisions entre le Êtres montent en tensions, plus la charge négative émotionnelle s’accentue entre nous et plus il se renforce à notre détriment nous enveloppant comme un egregore.

Satan est aux viles passions ce que Lucifer est à la manœuvre intellectuelle pour renforcer notre Ego vers l’hubris... Hubris qui nous rend aveugle au bénéfice unique de Satan par l’enchaînement de choix et d’actes qui nous éloignent progressivement de notre humanité

En vérité, tu donnes ton avis plus que tu ne "clarifie les choses". Je vais essayer : dans les grande famille chrétienne éclatée, il y a majoritairement les catholiques, les protestants, les orthodoxes puis les ultra minoritaires et radicaux gnostiques, mouvement auquel je me rattache, et Laurent Guyénot aussi peut être d’ailleurs. Pour pas mal de gnostiques, le seul diable c’est Yavhé et la rupture avec le judaïsme aurait dû être encore plus nette. Mais je n’ai pas le temps de développer. Non la gnose n’est pas forcément luciférienne, elle est plutôt radicalement antisémite, ce qui est un très bon point selon moi. Trop de philosemitisme chez les autres. Respectueusement

Effectivement

Rupture de deux câbles sous-marins en mer Baltique tout est dans votre texte de façon cognitive

(la pensée binaire est l’enfant diabolique (!) de l’avénement de la société numérique et informatique. La base étant 0/1 (valider / annuler - Oui / Non - J’aime / j’aime pas, etc), il n’a pas fallu longtemps pour que l’utilisateur ordinaire soit, à son insu, reformaté en mode binaire.)

C’est logique mais n’oublions pas que les religions ne sont que des croyances, donc Dieu et Satan n’existent que dans l’esprit de ceux qui y croient. Comme nous fréquentons rarement des gens très différents de nous-mêmes, la croyance en Dieu est renforcée par nos fréquentations.
Je respecte toutes les croyances que je considère aujourd’hui comme du folklore mais n’oublions pas aussi que les religions sont responsables des plus grandes guerres (cfr les 2 guerres actuelles où il est beaucoup question de religion).

Charly
Il n’est pas écrit religion mais Dieu
Et oui les religions sont responsables des guerres, mais n’oublions pas que l’athéisme est une religion déicide.
(déicide . meurtre de Dieu)
Donc contre Dieu
Celui qui n’est pas avec moi est contre moi ; celui qui ne rassemble pas avec moi, disperse .
Diviser pour mieux régner
Ordo Ad Chao

On peut croire en dieu ou à un créateur sans croire à Jésus ou aux saintes écritures, vous ne nous enverrez pas au bucher j’espère...

Boblagratte,

Ne vous inquiétez pas, les juifs ne vont plus au bûcher de nos jours. Vous pouvez donc librement pratiquer votre religion.