le Pakistan si on y regarde de plus près est un Israël bis (le pays des purs) conconcté par les Anglais pour affaiblir l’Inde. ce pays n’a aucune légitimité historique et a été fondé sur un bain de sang ethnico-religieux (il y a encore près de 15% de musulmans en Inde qui vivent en parfaite harmonie avec les Hindous, alors que les milliers d’hindous originaire du "Pakistan ont été massacrés ou condamnés à l"exil, une véritable purification ethnique). Ce pays redeviendra Indien tôt ou tard tout comme Israël disparaitra.

affaiblir l’Inde, et l’Afghanistan. la ligne Durand, divise le territoire pachtoune en 2. mais le Pakistan n’a pas d’influence dans ces zones tribales.

Parfaite harmonie n’exagérons rien : l’Inde a été en nombre de mort le premier état du monde victime du terrorisme islamique ces 25 dernières années. D’ailleurs récemment ça a franchement faillit dégénérer en guerre Inde-Pakistan.

Les troubles au Balouchistan ont commencé au début des années 2000 et d’abord en Iran, les américains avaient une base dans la partie pakistanaise à une époque. Le Balouchistan est divisé entre trois états. La partie iranienne va jusqu’à l’entrée du détroit d’Ormouz... d’où la position géostratégique. L’Inde a déjà ses gazoducs qui traverse la zone depuis longtemps et la Chine y construit des terminaux pétroliers vers la vallée de l’Indus et le xing xiang.
NB : l’Inde ne voyait pas d’un mauvais oeil les projets de gazoducs américains au Turkménistan et ce n’est pas le cas de la Chine. D’autre part son influence en Afghanistan va croissant du fait que ça lui permette de prendre le Pakistan en sandwich pour faire pression.
Tout ça pour dire qu’il n’y a pas que les Américains qui ont intérêt à soutenir le terrorisme au Pakistan et que les terrorismes islamiques sont contents d’aller se faire buter en tuant des gens si on file des mitraillettes et du pognon à leurs chefs. On n’a jamais trouver mieux comme chair à canon. Le Pakistan sait très bien tout ça... il joue avec aussi depuis longtemps.

La conquête des Indes ça vous dit quelque chose ? Les musulmans qui ont massacrés les hindous pour voler leur richesses ça vous dit quelque chose ?

comparer les massacres ? ceux du Gujrat ou d’Ayaodhya n’ont fait que quelques centaines de victimes des deux côtés, tout simplement parce que les communautés des deux côtés ont décidé immédiatement la grève générale (ville morte) afin de permettre aux forces de l’ordre de mater les extrémistes des deux bords. rien à voir avec les massacres d’hindous lors de la partition (un million). au risque de vous décevoir, l’humanité dans ce cas précis reste indienne et certainement pas pakistanaise (voyez comment le Pakistan a traité son propre peuple durant la sécession du Bangladesh, forçant l’Inde à intervenir pour sauver des hindous mais encore plus des musulmans.
L’inde et le Pakistan je les pratique depuis plus de trente ans, alors je sais faire la différence : entre les musulmans Indiens et les musulmans Pakistanais, et il n’y a pas photo.c’est comme comparer un soufi à un takfiri

les monghols n’étaient pas musulmans ? ensuite avant les monghols il y a eu Mahmoud de Ghazni et ses successeurs qui ont pillé l’inde pendant des siècles et c’étaient pas des tendres. l’Inde ne s’est jamais convertie à l’Islam par choix, et la région qui forme le Pakistan n’était pas musulmane à 100% mais musulmane à 60%. résultat des courses, plus d’hindous au pakistan (8 millions déplacés et 1 million massacré. par contre en Inde les musulmans sont 15% et ils jouissent de tous les privilèges (mieux que les hindous car eux, ils savent quémander). L’inde est laïque, le Pakistan théocratique. le cashmere indien berceau du shivaïsme ancien subit le même sort, en une centaine d’années il a perdu la majorité de sa population hindoue et malgré le fait que les musulmans cashmiris en grande majorité refusent la mainmise du Pakistan, ce dernier destabilise la région depuis sa création (deux guerres). le Pakistan est une abération de l’histoire, pourquoi croyez vous que le peuple Afghan (musulman à 99%) soit si fondamentalement allergique au Pakistan. le Pakistan est la petite soeur docile des arabes du golfe : lisez l’histoire du Pakistan depuis l’origine, c’est édifiant. le Pakistan n’est rien, il a déjà perdu le Bangladesh et n’a jamais réussi à soumettre son propre cashmere (swat,Chitral ,Gilgit etc) ni les zones tribales du sud et de l’ouest (pashtounes, beloutchis etc) le sind est une poudrière (chiites et chrétiens) et le Punjab pakistanais a encore ses sikhs (1 million). ce pays est une chimère ingouvernable si ce n’est par la force, ce que prouve son histoire.