Une sorte de Jonathan Littell avant l’heure !

Répondre à ce message

Ahaa Charles Pasqua :-) avait au moins le mérite de savoir s’exprimer clairement dans des phrases simples :-) Quel contraste avec aujourd’hui

Répondre à ce message

L’interview de pasqua donne raison à Xavier Moreau, la gauche a toujours soufflé sur les braises quand le rpr lui tenter de calmer le jeu, et sos racailles au secours du sinistre rush Die… les mêmes sos racailles qui font des testîngs foireux sur les plages de Côte d’Azur

Répondre à ce message

On a beau le critiquer mais d’une certaine manière Jack Lang était en avance sur son temps. Maintenant entendre un pédophile parler de morale et autres n’a plus rien de choquant. On a même plus le droit de les critiquer. A son boulot, un pote avait osé dire que les pédés ne devraient pas avoir le droit d’adopter des enfants. Il a été dénoncé et a dû se justifier auprès de la direction.

Répondre à ce message

Salman...le dindon de la farce

Répondre à ce message

On a bien compris l’arnaque derrière Rushdie comme Charlie...
Mais au risque de me faire flinguer par les nombreux partisans de la ligne "réconciliation" avec l’Islam, et même si j’ai du respect pour nombre de musulmans, si l’on est catholique authentique, on ne peut perdre de vue ce passage de la sourate de la pureté du dogme ( 112 ) :
( Dieu ) n’a jamais engendré , n’a pas été engendré non plus .
L’Islam admet certes la naissance virginale de Jésus mais ne le considère que comme un prophète et non le fils de Dieu. Gabriel est censé avoir inspiré Mahomet : Il aurait donc annoncé à Marie la naissance de Jésus avant de plus tard révéler des textes contraires à la base même du Christianisme ?
Il y a la une contradiction inextricable ou un mensonge et on pourrait alors légitimement y voir la trace de Satan ? Même si cela est moins violent en apparence que dans les textes du Talmud ( cher au luciférien BHL ) dans lesquels par exemple le Christ est mis à bouillir dans un seau d’excréments.
On pourrait aller jusqu’à voir dans l’Islam une émanation de sectes juives ( nazaréens ? Cela cadrerait bien avec les déplacements des juifs non convertis lors des premiers siècles ) qui avaient tout intérêt à briser la christianisation de la péninsule arabique.
Ne sont-ils pas ensuite et ce jusqu’à nos jours devenus maîtres dans l’art de créer et instrumentaliser les mouvances radicales de l’Islam ?
Vatican II infiltré par les maçons et leurs cousins tamudistes et kabbalistes ne prone pas pour rien le "dialogue" entre les religions que le mondialiste Bergpglio en lutte contre la tradition veut pousser a son paroxysme avec la maison d’Abraham à Abu Dhabi.

Répondre à ce message

"Opération de diabolisation de l’Iran"

Soit, admettons que les médias en aient fait deux tonnes et que cela s’inscrivait dans une stratégie politico-idéologique.

Mais le fait est que l’Iran islamiste a officiellement lancé une fatwa contre Rushdie, càd un appel à sa mise à mort pour avoir publié un livre.
L’Iran l’a t-elle fait ou ne l’a t-elle les fait ?
Cette affaire "tombait à pic" car l’Iran l’a fait. Si cette fatwa n’avait pas été lancé, il n’y aurait pas eu d’affaire.
Etait-ce bien malin ? N’était-ce pas tendre le bâton pour se faire battre ? (Sans même parler de morale, de rationalité etc)

Répondre à ce message

Pasqua dit une chose capitale : « La liberté d’expression n’est menacée par personne. » =
 La constitutionnalité de la liberté d’expression est avérée et protégée.
 Aucune population civile, même en menaçant de représailles, n’est en capacité de faire péricliter la liberté individuelle d’opinion et d’expression.
 Seul un gouvernement peut décider de ne plus se porter garant de cette liberté, donc d’enfreindre la Constitution. La menace sur la liberté d’expression ne peut être qu’un fait étatique et institutionnel.

Dieudonné l’avait très bien saisi. Voilà pourquoi il a fait tuer maraboutiquement Manuel Valls en tant que représentant institutionnel de la Lacrymale des Réparations Sans Fin. Il faudrait étendre et finir le boulot, car si la liberté d’opinion et d’expression sont garanties par la Constitution, c’est parce qu’elles ne relèvent pas du don, de l’autorisation ni de l’octroi : ce sont des droits naturels fondamentaux ; nous sommes nés avec.

Répondre à ce message

N’empêche Pasqua en ministre du MI, ça avait de la gueule quoi qu’on pense du personnage. Quand on pense au demi puceau qu’on a aujourd’hui...

Répondre à ce message

S offusquer sur commande et parce que la nomenklatura journalistique l organise ! Le procede ne date vraiment pas d hier, la difference c est qu aujourd hui politicards et autres pignoufs mainstream s y soumettent sans moufter !
On vit bien une epoque de merde ou seuls les pires derches tendus ont droit de citer face a une populasse de cons manipules qui va jusqu a les decrire comme courageux !

Répondre à ce message