Il n’y a pas de fumée sans feu.

Le peuple était content de se débarasser de ce "bon roi" qui préférait bricoler des horloges plutôt que de gérer le pays et éviter la famine et la ruine de son peuple.
C’est pas pour rien que les "sans culottes" (les sans-dents de l’époque) se sont massivement portés aux frontières comme volontaires dans les armées de la république, puis ont ensuite combattu pendant presque 20 ans dans les armés de l’Empire, afin d’éviter qu’un autre "bon roi" leur soit imposé pas ses cousins royalistes disséminés dans toute l’Europe.

Si l’aristocratie avait été autre chose qu’une succession de parasites, le peuple français n’aurait pas plébiscité son éviction du pouvoir.

Malheureusement, le pouvoir est ce qui attire les parasites, surtout les parasites "de droits divins", qu’ils soient aristos de pères en fils, ou banquiers/rentiers élus de Dieu de mères en fils.

Le peuple, lui, ne réclame que d’avoir assez pour bouffer et survivre, quelque soit le parasite qui se goinfre sur son dos. Lorsqu’on le pille tellement qu’il n’y a plus rien à bouffer, il se rebiffe, car on touche à sa survie. Certains parasites ont compris ce principe et voudraient établir le revenu universel en échange du droit de piller tranquille ; d’autres parasites voudraient le beurre, l’argent du beurre, et le cul des enfants des sans-culottes. Ces derniers défendent leur droit de piller non pas par l’aumône du revenu universel, mais par la répréssion policière et militaire au nom du droit divin de faire massacrer ceux qui refusent de se laisser voler et affamer sans se rebeller.

@Knokke : J’ai un souci avec votre démonstration : je me demande comment vous pouvez considérer que c’est « le peuple » qui a débarrassé la France de son Roi… Et, aussi, comment pouvez-vous soutenir que « le peuple » était « content » de tout cela. Tout historien sérieux vous dira que les quelques agioteurs de cette révolution bourgeoise, libérale et individualiste n’avaient que peu à faire du « peuple » qui, à l’époque, fonctionnait de manière tout sauf individualiste…

Si vous avez été convaincu par la propagande de gauche qui n’a cessé de proclamer, depuis 236 ans, que ce fut une révolution « populaire », je ne peux que vous inviter à vous documenter davantage sur cette période historique…

" Le truc vraiment dégueulasse c’est l’exécution de Marie-Antoinette." Oui et surtout de ses enfants... Même Mao n’a pas osé, il s’est "contenté" de laisser vivre les dernier empereur enfant comme jardinier ...
Parfois en relisant l’histoire on se dit que si Louis XVI avait été un "peu dictateur" il aurait mis au pas l’aristocratie rentiere et parasitaire et aurait évité la révolution de 1789 (soutenu financièrement par l’Angleterre, il ne faut jamais l’oublié ...)

Tiens donc !

Comme on dit dans le journalisme, les commentaires sont libres....

Il s’est simplement enfui chez son beau-père parce que sa vie et celle de sa famille était menacée.

Il aurait été aussi guillotiné si il était resté, comme le roi d’Angleterre sous Cromwell, ces deux Révolutions étaient un coup d’État de la bourgoisie financière et d’affaire, téléquidé par l’Angleterre. C’était Philippe-Égalité, le duc d’Orléans, qui devait prendre sa place comme Guillaume d’Orange et instaurer une monarchie constitutionnelle.

Albert Matthiez, le professeur à la Sorbonne, historien de la Révolution française, publie dans Danton et l’or anglais, 1918, Armand Colin, une lettre du Foreign office datée du 13 septembre 1793 et retrouvée dans les archives britanniques par un historien anglais, qui dit :

"Nous désiron que vous continuiez vos efforts et que vous avanciez encore 3000 livre à Michel Chemin-Desforges (membre de la commune insurrectionnelle de Paris) et 12 000 livres à F-J Westermann et 1000 livres à De M (?) pour les services essentiels qu’ils ont rendu en "soufflant le feu" (en français dans le texte) et en portant les Jac(bains) au paroxysme de la fureur. "

Westerman est le général qui a commandé la division d’artillerie qui a pris d’assaut le palais des Tuileries en 1791 lorsque le roi et sa famille ont été arrêtés et emprisonnés, en attendant d’être décapités. Il était aussi un des commandants des colonnes infernales en Vendée qui rapportait au Comité de Salut Public le 24 décembre 1793 : " « Il n’y a plus de Vendée. Elle est morte sous notre sabre libre, avec ses femmes et ses enfants. Plus de Vendée, citoyens républicains, je viens de l’enterrer dans les marais et dans les bois de Savenay, suivants les ordres que vous m’avez donnés [...] J’ai fusillé les hommes, massacré les femmes, brûlé les vieillards et écrasé les enfants [...]. J’ai écrasé les enfants sous les sabots des chevaux, massacré les femmes qui au moins pour celles-là n’enfanteront plus de brigands. Je n’ai pas un prisonnier à me reprocher, j’ai tout exterminé [...] Nous ne faisons pas de prisonniers, car il faudrait leur donner le pain de la liberté, et la pitié n’est pas révolutionnaire. »

Marie Antoinette était aussi accusée pour la fuite à Varenne, mais encore d’espionnage et de transferts de fonds au profit de l’Autriche qui était en guerre avec la France...entre autres chefs d’ accusation.

Allo ! Je penses qu’il y a un gros problème
donc si l’on vous suit, pour Louis XVI c’est bien fait, pour Marie Antoinette c’est injuste et pour le dauphin, c’est quoi ? un peu des deux, c’est ça ?

Et le supplice du petit Louis XVII, pourrissant au temple entre les mains de révolutionnaires avinés.

ce qui fut dégueulasse c’est l’exécution de milliers d’innocents sous la houlette sanguinaire des tribunaux d’exception... partout où les révolutionnaires prennent le pouvoir, ils commettent des génocides...

Les jacobins prétendent parfois que Robespierre a été tué par "la réaction" ou "les traîtres"... c’est entièrement faux... Robespierre a été tué parce-qu’il était un tyran qui basculait dans une paranoïa semi-mystique ("le culte de l’être suprême et Robespierre est son prophète") et qui menaçait de massacrer les derniers opposants pour installer sa dictature personnelle.

Robespierre faisait partie de ces gens qui voulaient "régénérer l’humanité" comme ils disaient eux-mêmes déjà à l’époque... Comme si l’humanité créée par Dieu avait besoin d’être régénérée par des hommes...

Il y a un paradoxe qu’il faudra un jour éclaircir : les révolutionnaires honnissent la "dictature bourgeoise" mais en même temps ils se prosternent aux pieds des pires tyrans. Diderot et Voltaire conspuaient "le despote" Louis XV mais allaient fricoter avec Frédéric de Prusse et Catherine de Russie... Où est la cohérence ?

@liberal conservateur
Les bourgeois thermidoriens ont tué les Robespierre, Saint Just (ou auparavant Marat) car ces derniers étaient les partageux qui préparaient une répartition des richesses ( constitution de 1793 qu’ils allaient appliquer).
Dès lors la banque a pris le pouvoir.

@PL
En réalité les royalistes français/ Chouans complotaient avec l’Angleterre (et les autres coalisés). Ils lui livrérent Toulon en 1793 (repris par Bonaparte) et participèrent au débarquement anglais à Quiberon (1795).

@Jean
"En réalité les royalistes français/ Chouans complotaient avec l’Angleterre"
Ah oui ? Et en 40/44 qui complotait avec l’Angleterre et les US ? Y’en a même un qui s’est installé à Londres !

@anonyme
Tu parles de DeGaulle...Oui, à sa façon aussi un monarchiste : la Monarchie Républicaine.

La monarchie héréditaire c’est une succession d’héritiers qui n’ont aucun mérite, ils "ne se sont donnés que la peine de naître" écrivait Beaumarchais . Pas étonnant que la plupart furent des incapables .

Un banquier espagnol n’a rien à faire sur le trône de France, quelles que puissent être ses origines !

@P.
"Un banquier espagnol n’a rien à faire sur le trône de France, quelles que puissent être ses origines !"
Tu préfères un plombier polonais ? Ou un cheminot de la CGT ?
Marie-Antoinette était bien une princesse autrichienne qui a donné sa vie à la France et tous les rois en Europe sont cousins.

@anonyme

Le monarchisme est donc un européisme ?

c’est exactement ce qui s’est passé, le parti de l’étranger ...

Merci pour cette précision donnée qui me tient à cœur également, notre bon roi Louis XVI n’est pas mort, il fut assassiné. Par Robespierre, les valeurs de la République, la guillotine, chères à Alain dont je ne comprends pas l’aveuglement, avec carrément le génocide des Vendéens.

Louis XVI a été jugé pour trahison pas "assassiné " : il s’est lui même mis dans cette situation (fuite à Varenne) alors qu’au début de la Révolution (Monarchie constitutionnelle de1789) il était très populaire auprès du peuple.

Le pouvoir de Robespierre etait limité en réalité . La preuve : quand il dénoncera les traîtres à la Convention , il sera molesté puis exécuté le lendemain. Voir les travaux de Jean-Clement Martin sur le pourquoi de cette légende noire à propos de Robespierre.

1 - aujourd’hui encore la république appelle "traitres" ceux qui défendent la France. Les gilets jaunes récemment
2 - Plus généralement la république , qu’elle soit socialiste, démocratique, populaire, française, soviétique a les mêmes racines, les mêmes causes et les mêmes ennemis ( les peuples autochtones )
3 - La république a toujours fait taire ses meilleurs éléments, Robespierre , Philippe égalité et tant d’autres qui ont été suicidés
4 - l’intérêt de la monarchie c’est que le pouvoir n’est pas à des arrivistes. Le pouvoir est.
En conclusion ,un système qui est en guerre contre le monde entier, avec une organisation sûr d’elle , arrogante et dominatrice ... ça ne rappelle rien ?

@toto
Louis XVI avait trahi le régime en place : il avait juré fidélité à la constitution mais avait joué un double jeu en espérant reprendre le pouvoir.
Je ne parle pas de la trahison de la France, sujet beaucoup plus complexe ( mais la Monarchie n’avait elle pas trahi le pays en le mettant en faillite ?).

Louis XVI devrait être canonisé.
Je suis pleinement d’accord avec vous, camarade. Son testament reflète la beauté de son âme.
"Qu’est-ce qui détermine la qualité de votre conscience ?
Votre degré de présence."
Dit Eckhart Tollé quelque part dans son livre "mettre en pratique le pouvoir du moment présent".

Dans le monde réel : la noblesse , le clergé et la cour vivaient sur le dos de la population et prélevaient tous des taxes ( un noble ne pouvait pas travailler). La religion servait à maintenir cette organisation de la société ( monarchie de droit divin) dont le haut clergé tirait bénéficie : un tiers du territoire lui appartenait.

d’accord. "Que mon sang ne retombe pas sur le peuple Français"
Il rappelle en cette occasion le crucifiement du Christ ; quand Pilate se lavait les mains du sang versé le sanhédrin a crânement répondu "que son sang coule sur nous et sur nos enfants".
La suite de la révolution nous la connaissons et la suite du crucifiement a été la destruction du temple.....

La chute de la royauté est due à la faillite de ce système. Le royaume était ruiné et Louis XVI après avoir essayé en vain de réduire l’inégalité sociale par la taxation des nobles, a du réunir les États Généraux . C’est en fait le Bas Clergé, victime des inégalités, qui provoquera la Révolution en votant avec le Tiers État. On connaît la suite...

@Jean, non, c’est faux, il y a eu complot contre le Royaume de France chrétien et le Roy, Pierre Hillard a révélé que dans les carnets de Charles de Hesse-Cassel qu’une révolution en France se préparait en 1782.

@david
Le royaume était ruiné, d’où convocation des États Généraux par le roi...bon tu peux appeler ça un complot des banques si tu veux.