Aux quelques hommes qui inondent le fil de commentaires de leur cynisme et de leur rancœur : manifestement, vous en avez gros sur la patate, vous avez certainement vos raisons pour cela et c’est très bien que vous puissiez vous exprimer si ça vous soulage. Mais ne vous attendez pas à ce que tout le monde adopte votre point de vue. Je suis certaine qu’il y a beaucoup de lecteurs d’ER (dans toutes sortes de situations de famille) qui vivent les choses tout à fait différemment de vous mais qui ne prendront pas la peine de vous répondre parce qu’à voir votre virulence, eh bien justement, ce n’est pas la peine. Face aux difficultés de la vie, certains resteront amers et d’autres feront le travail nécessaire pour trouver la paix intérieure, quels que soient leur parcours et la situation qui en résulte. Paix sur vous, comme dirait Dieudo.

Répondre à ce message

Quarante ans après, le « législateur de la bonne pensée » a encore évolué, maintenant, elles partent te laisse les enfants, l’addition et elle part vivre avec la voisine ou ils partent car il se sent une femme. L’Homme est ingrat. La richesse pervertie, par exemple, les Trente glorieuses (périodes fastes) déboucha sur « mai 68 » ( droit de l’immigration, la femme, du jeune, de la nature, etc...) hors aujourd’hui en période de crise c’est le retour aux valeurs (famille, religion, racine, etc...).

Répondre à ce message

Vidéo passionnante et touchante. Merci E.R !

Répondre à ce message

Excellent reportage sur un sujet sensible ;
Le fond du problème est l’hypergamie féminine, (qui était impossible à l’époque pour des raisons évidentes) : en gros, la femme a trop de choix et cela crée un problème dans ce "rapport de forces" qu’est le couple : l’homme, un peu trop dominant naguère, est devenu le dindon de la farce.
Les gars font peine à voir : humiliation et jugements de tribunaux partiaux qui fendent le coeur.
Le type à 11 mn 30, résume tout : le féminisme, initialement légitime, a sombré dans des excès avec le temps ;
Du coup, on se pose une question : certaines femmes ne sont-elles pas guidées par une forme de vengeance ?.....

Répondre à ce message

Je compatis, mais je pense que l’homme qui se plaint de payer au restaurant ou que sa copine part avec un autre homme devant ses yeux se laisse marcher dessus. Du coup les femmes abusent de sa faiblesse pour le punir de ne pas oser les dominer.

C’est un "shit test", comme disent les dragueurs. Et comme disait quelqu’un, les femmes n’aiment pas se faire enc*ler par des démocrates.

Répondre à ce message

Restons dans les faits : un mariage sur 2 éclate, les raisons sont multiples

Répondre à ce message

Est-ce que la société des loisirs peut mener à autre chose qu’à l’invidualisme, et donc l’éclatement de la cellule familiale traditionnelle ?
Est-ce que cette structure familiale proposait un cadre épanouissant qui mérite d’être défendu à tout prix ?
Il y a tant à penser et à réinventer autour des schémas possibles de perpétuation de l’espèce (et donc de relations parent/enfant), et il semble si compliqué d’aborder le sujet de manière neutre, adogmatique... on a pas le cul sorti des ronces

Répondre à ce message

Ce qui me frappe à la vue de ce reportage, c’est l’extraordinaire régression pour arriver au monde d’aujourd’hui.
Sans recul historique ni distance étant donné que ce sont leurs histoires personnelles, ces hommes sont d’une lucidité impressionante sur le sujet.
On peut remarquer aussi la capacité à s’exprimer clairement, l’étendue du langage, la pudeur, choses très difficiles à trouver aujourd’hui.

Répondre à ce message

Un magnifique reportage qui se passe de commentaire.

Répondre à ce message

Edifiant !! les trente "désastreuses" ont parachevé la démolition programmée du couple,et de la famille. Les meilleurs des hommes sont plus que jamais bafoués , les salopes sont de plus en plus nombreuses et plus que jamais manipulatrices. Le système leur a donné un blanc seing pour dominer les hommes au mépris de toute considération amoureuse, de tous sentiment de tendresse et de protection, pour que triomphe la loi du Marché.

Répondre à ce message