Egalité et Réconciliation
https://www.egaliteetreconciliation.fr/
 

Xavier Moreau – Antigone de Kiev, Guerre sale, pauvre Lecornu

Bulletin d’information n°242

Au sommaire de ce deux cent quarante-deuxième bulletin :

00:00 – Géopolitique profonde
• Jour de la Russie
Bannie, de Xenia Fedorova
• Antigone de Kiev

14:45 – Économie :
• Baisse du taux directeur
• Pétrole russe pour Tokyo
• Rencontre Xi Jinping-Loukachenko

18:50 – Politico-diplomatique :
• Errol Musk à Moscou
• Rapprochement Moscou-Washington
• Israël vs Russie

22:00 – Empire du mensonge :
• Pensée magique diplomatique
• Moment bunker : Mark Rutte sort du bunker

25:00 – Terrorisme :
• Guerre sale kiévienne
• Boucliers humains en Ukraine
• Youssef Hindi vs police politique
• Pavel Durov vs police politique

29:05 – Armement :
• Nouvelle armée russe
• F-16 vs Su-35
• Bombes planantes : 100 km
• Pas de Taurus pour Zelensky
• Destruction économique par Lecornu

35:10 – Considérations militaires générales
• Armée française ruinée
• Gamelin Burkhard
• Los Angeles : quelles leçons ?
• SBU sur le front

41:10 – Carte des opérations militaires

 

 

 

Géopolitique profonde, la revue,
à découvrir en cliquant sur la couverture du numéro de juin :

Les derniers bulletins de Xavier Moreau, sur E&R

 






Alerter

9 Commentaires

AVERTISSEMENT !

Eu égard au climat délétère actuel, nous ne validerons plus aucun commentaire ne respectant pas de manière stricte la charte E&R :

- Aucun message à caractère raciste ou contrevenant à la loi
- Aucun appel à la violence ou à la haine, ni d'insultes
- Commentaire rédigé en bon français et sans fautes d'orthographe

Quoi qu'il advienne, les modérateurs n'auront en aucune manière à justifier leurs décisions.

Tous les commentaires appartiennent à leurs auteurs respectifs et ne sauraient engager la responsabilité de l'association Egalité & Réconciliation ou ses représentants.

Suivre les commentaires sur cet article

  • #3542612

    L’Antigone de Kiev ...

    Fantastique rappel historique .Antigone qui veut le respect
    des morts .La barbarie est condamnée .
    Merci à Xavier Moreau qui porte haut le combat pour
    nos valeurs les plus fondamentales et les plus élémentaires .

     

    Répondre à ce message

    • #3543440
      Le 15 juin à 06:06 par Le cherusque farceur
      Xavier Moreau – Antigone de Kiev, Guerre sale, pauvre Lecornu

      Les femmes ioucrainiennes pourront enterrer leurs hommes selon les rites consacrés
      Pour ce qui est des palestiniennes de Gaza, en revanche, ce sera impossible, les corps sont bousculés par les bulldozers de l’armée la plus morale du monde afin de dégager les ruines pour autoriser la progression des fantabosses
      Je me souviens de ces films sur la libération des camps polonais où l’on voyait les bulls américains creuser des fosses, avec les corps décharnés qui étaient ensuite basculés dedans, c’est exactement pareil

       
  • #3542635
    Le 13 juin à 17:26 par Déclassé social
    Xavier Moreau – Antigone de Kiev, Guerre sale, pauvre Lecornu

    Moreau, toujours au top.

     

    Répondre à ce message

  • #3542977

    Vous avez bien raison. De GAULLE, il voulait se débarrasser des colonies. Mais le hic, c’est qu’il est arrivé au pouvoir en 1958 en prétendant le contraire. Ce n’est certes pas le premier homme politique qui a porté le mensonge en bandoulière, mais tout de même , avec son "je vous ai compris", il a fait fort. Ensuite, il recrute des harkis pour combattre avec l’armée française et il les abandonne au FLN, pour que ce dernier puisse les massacrer à sa guise alors là c’est la grande classe. Il ne faut chercher plus loin la raison pour laquelle les algériens ne nous aiment guère, un musulman, il n’aime pas les traitres. Enfin, quand il a désobéi en 1940, c’était très bien mais quand les généraux ont désobéi en 1940, alors là c’était très mal. Conclusion, il n’y a que lui qui a le droit de désobéir. Il faudra bien un jour en finir avec le mythe de GAULLE. Il a fait de bonnes chose, mais il en aussi fait de mauvaises. Un grand homme, il unit le pays dont il a la charge. Force est de constater que ce n’est pas ce qu’il a fait, à deux reprises, à la "libération" (je mets parce que si on y réfléchit, l’armée américaine a remplacé l’armée allemande) et lors de l’affaire algérienne. Edouard HERRIOT avec parfaitement compris le personnage, il l’avait qualifié de "général de divisions".

     

    Répondre à ce message

    • #3543389

      Votre lecture du personnage de de Gaulle n’est pas satisfaisante au regard de l’Histoire.

      De Gaulle est légitime lorsqu’il prend la décision de lancer l’Appel du 18 juin. Même si Pétain incarnait lui aussi une certaine légitimité au travers des pouvoirs que lui confèrent les députés.

      Je vous rappelle que le général de Gaulle à titre temporaire n’est plus militaire à ce moment là puisqu’il a été nommé sous-secrétaire d’État à la Guerre. Il rompt avec un gouvernement et fonde sa légitimité nationale d’un point politique même si son action consiste à inciter la France à poursuivre le combat. D’ailleurs, il ne commande pas les troupes, il les confie à des militaires (Leclerc, de Lattre et d’autres).

      En 44, les Américaine avait bien prévu de remplacer l’administration militaire allemande et le pouvoir politique de Vichy en France par l’AMGOT. Mais de Gaulle assoit sa légitimité politique sur le sol national en nommant des commissaires de la République au nez et à la barbe des autorités militaires américaines qui n’y comprennent rien de la politique française.

      En 58, le "Je vous ai compris" est certainement ambigüe mais ne signifie pas qu’il gardera l’Algérie dans la souveraineté française, contrairement à ce que pense entendre la foule qui l’acclame.

      En 62, il est président de la République et chef des Armées (constitution de 1958). Les militaires lui doivent obéissance. Ils ont désobéi et rompu avec la République.

      En 67, il s’oppose de nouveau aux Américains au travers d’Israël lors de la Guerre des 6 jours.

      En 68, et plus encore en 69, tout le monde s’unit pour le faire partir sous la conduite de la CIA.

      Un grand classique !

       
  • #3543042

    Bravo pour ce bulletin que je trouve plus qualitatif que d’autres.

    Burkhart, un gamelin ! En effet, c’est pathétique ! Comme on dit dans la Légion : "deux cerveaux" en désignant les jambes et un "tibia" en désignant le crâne. Et dire que "çà" a fait Saint-Cyr... Le bourrin a oublié qu’il est au service de la Nation et pas d’un gangster.

    Sur les manifestations aux USA, chaque participant touche 50$ par jour. Sans doute que l’organisateur est l’ineffable Soros, who else ?

    Sur les futures élections françaises truquées, Attal et Edouard sont actuellement à la réunion du Bilderberg, c’est donc l’un de ces deux crétins patentés qui sera le prochain/dernier président de la ripouxblik et de la cleptocratie réunies. Un présidentiable idoine comme Asselineau sera ignoré et son parcours saboté à toutes les étapes sauf, si les Français empêchent cette comédie d’être rejouée...

     

    Répondre à ce message

  • #3543201

    Au référendum de mars 91, 78% du peuple soviétique se prononce pour le maintien de l’Urss (73% en Russie). A noter que la ville de Kiev choisit non à 53%. Dans les républiques qui ne participent pas au référendum (Arménie, Géorgie, Moldavie, républiques Baltes), des référendums sur l’indépendance sont organisés et d’écrasantes majorités se prononcent pour l’indépendance. C’est donc l’inverse de ce que nous explique Moreau qui se passe. Les républiques qui soit disant profitaient du système soviétique veulent férocement le quitter. Le sentiment souverainiste en Russie reste très mesuré. Puis il y a le coup d’état raté des forces conservatrices à l’été 1991 et Boris Eltsine qui va en sortir comme le grand gagnant. Chouchkievitch (Belarus), Kravtchouk (Ukraine) et Eltsine vont finalement pouvoir dissoudre l’Urss en décembre sans avoir reçu aucun mandat du peuple soviétique pour le faire.

     

    Répondre à ce message

    • #3543463

      Je ne me rappelle pas qu’il y ait eu un referendum sur le sujet.

      Ceci-dit, l’Union soviétique constitue l’Empire par excellence en agrégeant des peuples de gré ou de force. Les Ukrainiens l’ont été de force avec Staline, la famine et la déportation dans les années 30. On comprend leur choix.

      Je connais des Ukrainiens qui vivent aux USA depuis cette époque des années 90.

      Ils se voient comme Soviétiques, voire Russes avant d’être Américains, mais ne se considèrent pas Ukrainiens.

      Sujet d’un empire plus que citoyen d’une nation, en l’occurence la Russie contre l’Ukraine, le sort de ces slaves ne varient pas au fil de l’Histoire.