Aurais-je touché un point sensible ? "J’en ai ma claque des mecs comme toi ", autrement dit des blancs qui sont pots avec des fils d’immigrés bons et respectables ?
Hum.. ce que je voulais exprimer c’est le fait qu’aujourd’hui, que tu le veuilles ou non, la France est métissée.
Je connais la supercherie de SOS racisme et compagnie, loin de moi l’idée de la défendre, cependant, j’ai réagis au message parce que j’ai cru y dénicher une pointe de racisme et une grosse touche d’amalgame ( "Arabo-musulmans").
Je me permet de rappeler que ce site s’appelle "Egalité et réconciliation" et non, "Retournons de force 80ans en arrière et bottons le cul de ceux qui n’y étaient pas ".
Bref.. on s’éloigne du sujet de l’article mais merci d’avoir confirmé ma pensée ( et si tu passes vers chez moi je me ferais un plaisir de te montrer des petits merdeux blancs, jaunes, rouges ou vert, c’est comme tu veux, qui foutent le bord*l ).

Bonsoir, tu ne peux tout de même pas nier que nôtre environnement a changé ? on voit de plus en plus de signes religieux (musulmans) et des revendications de toutes sortes ? et qui font tout pour te les imposer sinon tu n’est que forcément raciste !!
Toutes ces mosquées financées par des pays radicaux ! ces prières qui piétine en toute impunité les endroits publics !! .
Tu as parfaitement raison le français ce judéo-chrétien, ce sous-chien ce mécréant n’as pas un mauvais fond ! tous ceux qui pratiquent l’islam si.

Si on doit craindre en permanence la loi, on ne fera jamais rien ! C’est grâce à la transgression des résistants que les craintifs ont suivi.

Crier "à mort l’oligarchie" ne vise en principe personne. Puisque nous vivons en "démocratie" pas vrai ? Et qu’aucun oligarque n’existe... La France n’est pas la "Russie" hein ?

Donc je peux crier "mort à l’oligarchie" comme cela me chante. ^^

@ hop
Content que l’on soit sur la même longueur d’onde ;-)

Je pense que le verbe d’A.Soral est très mal compris par une part importante de son public (qui est, souvent, pas vraiment français de souches, européennes d’ailleurs).
D’après ses interventions je constate qu’il est :
Pas pour l’immigration massive quand elle n’est pas utile à l’économie. Il est contre le métissage de masse. Il est pour la civilisation chrétienne et européenne blanche (sans cracher sur la république, au contraire ; ni contre les autres races, le métissage peut avoir du bon quand il reste minim), et aussi il n’est pas islamophile (juste tolérant, reste à savoir envers quelle forme d’Islam. En fait je crois qu’il est pour un Islam laïque, ce qui est un oxymore... ce qui est un tout autre débat).

AS est, dans son idéal (nous le sommes tous, c’est le défaut commun à tous les êtres humains), un authentique patriote de la nation française (un peuple peut être interchangeable et la nation survivre, sauf que la tradition induite impose ses lois, raciales, philosophiques, et autres).

J’espère ne pas avoir trop déformé sa pensée.

Encore une fois dans le mille !
C est exactement ce que je me disais !

Aussi je me disais que ce que n ont pas compris certains je crois et qui ressort grace ou à cause de ce vrai ou faux sondage, c est l amalgame naturel qui c est crée entre immigré et musulman... Il est certe regretable, mais néanmoins ne traduit pas forcement un rejet du musulman, seulement peut être, traduit aussi un raz le bol de la petite delinquance et autre violence commise par l immigré..... bref, c est justement aux bons musulmans digne de ce nom de faire le menage !!!! Sinon on retombe dans le probleme sos rascisme ....

@nikau 6

arrêtes de rêver, le Maghreb s’occidentalise plus que la France s’islamise,le fils de l’immigré quant à lui, ilest un produit du capitalisme libertaire, ce n’est pas des extra-humains qu’on a ramené de quelques part, ce sont des produits comme le cas du français d’aujourd’hui, qui est plus proche d’un américain que du gaulois d’autre fois. la france en toute ses couches est dévastée par une tempête de lumière, et qui continue, jusqu’à quand j’en sais rien......le destin de l’immigré et le français sont liées ils ont la même destinée, qui de battre l’emprise maçonnique.

@arsonizt

"les musulmans doivent faire le ménage chez eux..... " et le blanc dans l’affaire, il doit faire quoi pour se libérer aussi, ou il est civilisé d’origine ?
les dits musulmans ils ne sont que 10%, même si ils se réveillent, ce n’est jamais suffisant pour contrer le monde des lumières, à mon avis le camps ou il faut y mettre énormément de moyen c’est le camps du civilisé, lobotomisé .........qui représente 90% de la population.
une liberation de la france du monde des lumieres , induit une fragilisation des regimes , soutenus par l’occident, en afrique et tout le monde retrouvera son chemin, mais vu les richesses de l’afrique, j’ai bien peur pour le civilisé ?

Je me permet de répondre à ton message vu que je me suis fait "attaquer" sur ce sujet un peu avant dans les commentaires.
Quand quelqu’un (dans mon cas) dis qu’il faut arreter d’attaquer les Maghrébins à tout bout de champs (et accessoirement arrêter d’amalgamer Arabes et Islam => vision crée par les medias), ce n’est pas dans le sens "y’a pas de probleme avec eux", c’est dans le sens "le probleme c’est la société, vous vous trompez de mots".
Et je pense comprendre la pensée d’A. Soral quand il prévient du choc des cultures qui ameneraient à la destabilisation de la société par l’immigration de masse, chose contre laquelle il entreprends une réconciliation..
Et moi j’aime cette approche parceque j’ai toujours vécu aux côtés d’enfants ou petits enfants d’immigrés, je suis pas issu de la classe moyenne ou de la petite bourgeoisie, j’ai donc eu les mêmes conditions de vies que ces jeunes qui cassent tout. Et en proportion, dans cette "classe sociale", y’a plus de gens issus de l’immigration, on y voit donc que ceux là dans la pensée des gens. Alors que, pour moi, c’est un probleme de société ( nous les jeunes on a plus de repères ou de belles perspectives d’avenir ). Bref, les gens qui "défendent les enfants d’immigrés " ne DEFENDENT PAS l’immigration, on est pas bête on voit bien le souk que ça a foutu, mais défendent les gens qu’ils connaissent et respectent, contre ceux qui les accusent d’être le problème en France ( j’ai enormément d’amis maghrébins qui me disent qu’ils ont honte de ces jeunes qui leur donnent une mauvaise image, certains votent fN).
De plus, en tenant le discours qui est de dire que les magrébins sont un probleme, c’est, d’une part les mettre a l’écart de la société en précisant leurs origines, et d’autre part ça freine toute reconciliation possible.
Ce n’est ni la faute du "Français de souche", ni la faute de "l’immigré", on veut juste les mettre en conflit.
Alain Soral explique pourtant bien celà.. Et je suis pas du tout ( pour ma part ) payé par qui que ce soit ^^.

"Aussi, on ne peut dissocier nettement la culture d’une religion, car l’un est lié à l’autre, l’un ne serait pas ce qu’il est sans l’autre".
Je suis a peu pres d’accord mais l’acculturation ? Je pense que les musulmans peuvent se passer des minarets pour leur mosquées ( c’est un exemple comme un autre ), et en retour, leur fois ramène la question de Dieu en France.
Concernant la culture Américaine je suis d’accord mais ça, ça touche tous les rangs de la société, pas seulement les petits merd**x en bas de l’immeuble ( j’ai jamais vu autant de "m’as-tu vu" qu’aujourd-hui ).
Je pense que la définition du " c’est quoi être Français " est trop vague pour n’en être qu’une. A partir du moment ou on a les valeurs dites Chretiennes ( qui sont aussi presentes dans l’Islam ), qu’on respecte son pays, on est deja bien. Et dans ce cas de figure, le probleme est ?... En haut de l’échelle et pas en bas.
Et c’est ce haut dont il faut se débarasser pour soigner le bas, je sais de quoi je parle, j’ai toujours dis "j’aime pas la France (je suis blanc fils de Français)" alors que, comme on peut le voir sur ce site, les Français ne sont pas mauvais (pour la plupart), c’est les maux dans la société (la haine de l’autre qu’on peut observer) crées par le haut de l’échelle qui me faisait dire ça, voila pourquoi il faut faire ce travail d’information auprès des gens et arrêter de tacler son voisin, en comprenant pourquoi on nous à amené à ça => réconciliation..
En espérant sincèrement que ça réussisse.

"Or, personne n’a vraiment donné une explication satisfaisante à cet écart entre état d’esprit et vote"

Si quelqu’un l’a donnée : Michel Drac lorsqu’il avait demandé à son public combien de personnes de plus de 50 ans étaient présentes, et deux ont levé la main sur cinquante à cent personnes, ce qui signifie que 2 à 4% des plus de 50 ans s’informent réellement. Il a ensuite expliqué que les plus de 50 ans représentent PLUS DE 50% DE L’ÉLECTORAT et que la seule chose qui les intéresse dans ce monde égoïste est que le Système dure autant qu’eux, raison pour laquelle ceux du secteur privé ont voté Sarko et les fonctionnaires ont voté Hollande, mais POUR LES MÊMES RAISONS ! ("on ne veut pas voir de bouleversement durant nos vieux jours et après nous le déluge !").
Seul un effondrement à la grecque pourrait ENFIN leur faire changer leurs habitudes électorales.

PS : Michel Drac avait également ajouté qu’en regardant les chiffres on réalise que le Système ne peut pas durer autant qu’eux et donc qu’à la fin il-y-aura une justice car "ils en prendront plein la gueule" (ce sont se propres mots et je l’approuve).

@ Glenn : merci bcp, intéressant. J’aimerais bien trouver le lien de la video ou de l’article où il dit ça. C’est vrai que le vote FN est très faible chez les seniors et que l’âge moyen de l’électeur français est 50 ans .... Donc ce sont des gens qui ont conscience de problèmes (cf le sondage) au niveau collectif mais qui au niveau individuel pensent avoir à perdre d’une mise à bas du système. C’est vrai que la politique est faite pour les vieux : euro cher, fiscalité favorable au capital , retraites non financées à terme , immobilier cher etc...

Toujours à voir le pire !

Quand on sonde l’opinion des gens qui nous entourent (je parle surtout d’homme, FDS et d’âge mûr) :
 ils n’ont rien à faire de la religion, même si ce qui est moralement « juste » est clairement identifié, et l’« injuste » aussi.
 savent se modérer, pas d’excès hors contexte festif, gèrent assez bien leurs revenus, ect. Et aussi faire preuve d’abnégation pour rendre service (mais pas toujours).
 prennent ce qu’il y a de mieux dans la culture ricaine (si si, il y a quelques bonnes choses quand on fait le tri).
 sont assez machistes tout en restant modérés encore une fois. Et le fait d’aimer sa femme et de vouloir lui faire plaisir n’est pas un signe de faiblesse !!!
 ne voient pas l’homosexualité comme une chose normale, et un homo n’est pas quelqu’un de très fréquentable (juste bon à faire sur lui des blagues dévalorisantes, telle une forme de condamnation de ce qu’il est).

A vrai dire, il faut savoir différencier le bobo issu du microcosme parisien dont la pensée s’exprime totalitairement à la TV. Napoléon disait (et c’est toujours valable) à juste titre des parisiens qu’ils “sont à pisser dessus”. ^^

Et j’oublie un dernier point :
 ils n’aiment pas la République actuelle ! Le monde politique est clairement pourri dans leur esprit.