Faux, non seulement le chef de l’état islamique était a Guantánamo (2004/2009) puis recruter par la CIA et le Mossad pour une opération appeler "Nid de frelon" (info Edward Snowden) qui consiste a centraliser tout les groupe djihadiste loin d’Israël toute en leur fessent faire une guerre contre les pays trop peux soumis a l’entité sioniste. Mais aussi pour la partition l’Irak en 3 partie comme le plans de remodelage de la région du Moyen-orient (plan du Pentagone), ces pour sa qu’il soutienne l’état islamique tout en soutenant les Kurds qui veulent leur état indépendant (technique du pompier pyromane), si tu regarde bien il sont venu "soutenir" l’Irak que lorsque l’EI commencer a un peut trop contrôler la région du Kurdistan. Tout sa sou l’égide du sauvons les chrétien et les minoritaire oppresser, est tu verras qu’après cette guerre au nom des combattant héroïque Kurds il pourront demander l’indépendance soutenue par la saint communauté internationale.

L’EI est issue des terroristes qui ont détruit la Syrie et qui ont été soutenu et financé par... les américains, les britanniques, les français, les saoudiens, les qataris et je suspecte aussi les israéliens !
Ce qui ne m’étonnerais pas ! Les israéliens, çà ne les dérange pas d’être entouré de barbus égorgeurs, bien au contraire ! Çà va leur fournir une légitimité pour lutter contre le terrorisme et la barbarie islamique, favoriser l’islamophobie et salir encore plus l’image de l’Islam, et c’est une étape supplémentaire pour arriver à leur projet ultime du Grand Israël.

Les USA qui bombardent l’EI, des pyromanes qui tentent d’éteindre l’incendie qu’ils ont allumé !
Qui a envahi et détruit le pays en 2003 ? Qui a dégagé, puis exécuté Saddam ?
C’est depuis que Saddam a été écarté que la situation des chrétiens d’Irak s’est dégradé.
Les occidentaux, qui disent défendre les chrétiens, alors que c’est eux les responsables de leur situation dramatique !

Exactement comme en Afghanistan, les américains ont dégagé les Talibans qui sont arrivés au pouvoir avec l’aide... bah toujours des même : les américains et les saoudiens !

Qui te dit que les patins qui battent sur le terrain sont au courant que leurs chefs sont finances par la CIA ? Tu m’as l’air bien innocent........prends la pilule rouge et sors de la Matrix !! :)

Tu sais ceux qui ont financé Hitler, ont aussi financé ceux qui se sont occupé d’eux ...

Comment peut tu êtres aussi naïf sur la situation en Syrie et en Irak, ces gens la font le sale boulot pour les américains, l’Europe et les israëliens dans le but de détruire pour de bon l’Irak et avoir le contrôle des ressources, du gouvernement et du territoire et la même tentative en Syrie qui arrive à se défendre ... et pour éviter que ces derniers se retourne contre eux, faut bien s’en débarrasser ou leur faire comprendre qui est le PATRON ...

Regarde une carte du Grand Israël et tout comprendra assez facilement que tout ça, est bon pour Israël ...

merci pour cette analyse digne de Picsou magazine...

Rien n’est moins sûr. Pour cent fois moins que ça, l’OTAN a rasé la Lybie, a mis la Syrie à feu et à sang, et rêve de faire de même avec l’Iran... Là, on nous parle de génocide, de déplacement de population, d’exécutions de civils atroces, et les Américains promettent d’effectuer deux ou trois bombardements, ils envoient 20 hommes au sol juste pour voir ce qui se passe, et l’Europe distribue quelques armes aux Kurdes... Tout ça n’est pas cohérent.

Olivier Berruyer fait remarquer à juste titre que ces barbares se baladent avec des armes occidentales... qui les leur a fournies ? Si ces armes étaient aux mains des forces irakiennes, entraînées et mieux équipées, comment ont-elles pu leur être arrachées ?

@saha
assez inquiétante votre analyse. Vous faites joyeusement abstraction :
1) du caractère ultra-violent et fanatique de l’EIL.
2) Du rapport évident (formation, financement) avec le gouvernement Américain et son aile la plus sioniste (cf la photo de Mac Cain).
3) Du rôle destructeur direct contre les rares états de la région qui s’opposent à l’hégémonie de l’empire sioniste.
4) du chaos et du désespoir qui en découle pour tous les humains qui aspirent à vivre en paix ( donc tous ceux dignes de ce nom mis à part les fanatiques mercenaires Takfiristes)
5) De l’image déplorable de l’Islam donnée à l’ensemble des populations mondiales.

Croire ou faire croire que l’EIL et son califat serait une création spontanée ayant la bénédiction d’Alah est plus qu’une pensée sacrilège, c’est une insulte au créateur (le vrai,.... pas la NSA, la CIA ou le Mossad).

Si vous n’êtes pas un troll !!!, retournez donc voir la dernière vidéo de Sheikh Imran Hosein
Instruisez-vous ou cessez de polluer ce blog.

Un reportage de CNN disait très clairement que les rebelles syriens recevaient leurs armes via la Turquie. Pays de l’OTAN. Si même eux le disent, je ne vois pas comment vous pouvez considérer ce fait comme ’’infondé’’.

Cela dit, vous pourriez toujours arguer que ces groupuscules en Syrie et en Irak ne sont pas les mêmes. Bon, je vais très généreusement vous laisser le bénéfice du doute.
Dans votre raisonnement, ce sont donc des va-nus-pieds qui ont mis en déroute en l’espace de quelques jours une armée financée, équipée et formée par les USA ? C’est bien ça ?
Et par un heureux hasard cette bande de ’’vagabonds’’ a coordonne, sans aucune concertation, ses plans avec ceux des kurdes ? Plans que d’ailleurs Pierre Hillard a décrit dans son livre ’’La marche irrésistible du nouvel ordre mondial’’ il y a quelques années. Et oui, si certains lisent l’avenir dans les entrailles de poissons, les ’’conspirationnistes’’ eux le font dans les rapports du congres américain. C’est nettement plus efficace.

Bon vous pourriez arguer que les kurdes n’ont fait que sauter sur l’occasion. Et quant aux plans américains, invoquer la fortune. Je vous laisse très très généreusement le bénéfice du doute. Avez-vous déjà regarde une carte des pipelines en Irak ? Celui qu’utilise les kurdes pour écouler leur pétrole via le port de Ceyhan (Turquie, OTAN) est très largement contrôlé par l’EIIL. Pensez-vous sincèrement qu’il n’y a aucune sorte d’accord entre les trois parties ?

Et question bonus : Vous semble-t-il inconcevable qu’un pays se retourne contre un allie/pantin d’hier ? Ou en d’autres mots, en quoi est ce que le fait que les américains bombardent aujourd’hui une partie du territoire de l’EIIL annule tout ce que je vous ai présenté avant ?

Les rumeurs sont faites pour circuler et vous y contribuez dans le sens contraire. Il suffit de mettre le mot islamique à n’importe quoi pour que vous adhériez à ce n’importe quoi surtout si, pour la forme la plus formelle, on se met à couper les têtes au sabre, à lapider quelques femmes de mauvaises mœurs et à obliger ceux d’autres religions au statut de Dhimmi. Si à une certaine époque, ce statut pouvait s’expliquer par le fait que seul un musulman pouvait défendre l’islam, et qu’un non musulman ne pouvait pas par contre, il apparaît normal de ne pas faire participer un non musulman à la défonce de l’islam et qu’il doit en contrepartie payer un impôt supplémentaire pour sa protection et celle de ses biens. Pour le moment, les défis de notre monde sont tout autre, l’ignorer et faire mine qu’ils n’existent pas, c’est se condamner à disparaitre, nul besoin d’eschatologie pour le savoir, elle qui ne manque pas de respect lorsqu’elle n’est pas manipulée par des esprits malveillants et qui est liée à l’instinct primitif de l’homme dans sa recherche d’un équilibre entre lui et le reste dont il dépend.
Nulle volonté de nuire à quiconque dans ses croyances !

Vos "constructions" ""intellectuelles"" sont bancales et alambiquées. On voit que vous êtes perdu et essayer de tordre les réalités pour la faire coller à vos dogmes. Mais les faits attestent désormais sans l’ombre d’une ambiguité que tout cela était du vent.

En passant, sur la "révélation" de Snowden, c’est un fake désormais c’est acté.

Les milieux complotistes ont été les complices de la propagande sur les moujahidines sunnites. Ces derniers sont les seuls véritables ennemis de l’empire, et la preuve c’est que seul le combat contre eux fait l’union sacrée des américains, des russes, des chiites et des juifs. Il faut vite se réveiller, car vous êtes en train de devenir les idiots utiles des néoconservateurs.

@ kss
Picsou magazine, lol ! Oui c’est tout à fait ça)
Y’a des gens qui ne peuvent s’empêcher de relater toutes les contre infos balancées par les agents du système pour nous enfumer et de prendre ça pour argent comptant.
C’est souvent parce qu’ils sont incapable de voir l’ensemble du projet.

@blackeagle988
Exactement !

Tiens, encore un sunnite obsédé par la haine des chiites qui préfère sans doute lutter contre l’Iran que contre israêl.
Allez, retourne sur les vidéos de shadman II, on t’a vu arriver va...

Écoute l’analyse de Thierry Meyssan pour comprendre le cadre qui leur a été fixé et les opérations théâtrales des USA destinées à faire croire à la fois que l’Etat Islamique factice (EI) est leur ennemi et en même temps les contraindre à rester dans le cadre.
Dit autrement, les bombardements des USA sont une opération de chiens de bergers pour contraindre sur le terrain le troupeau islamique qu’ils ont créé là où ils doit d’aller et ne pas déborder mais surtout pas de les anéantir, enfin pas avant d’atteindre le but recherché par les sionistes.
Cette opération présente le double avantage de vouloir faire croire aux troupeaux occidentaux cette fois (engourdis par leurs médias) que les USA combattent ces islamiques sanguinaires.

Thierry Meyssan sur la rencontre entre McCain et Al-Baghdadi

C’est ce que les créateurs aimeraient nous faire croire justement.
Mais si tu suis bien les opérations américaines, alors que l’EI (émirat ou état islamique) est sensé représenter une très grande menace (plus que l’Irak, la Lybie ou la Syrie), les USA se contentent de quelques sanctions et de petits bombardements ici et là (je pense en fait qu’ils bombardent les populations civiles musulmanes, ils appellent ça ’dommages collatéraux’, et même s’ils bombardent quelques djihadistes à eux, ils s’en tapent), mais ils ne bombarderont jamais l’EI comme ils ont bombardé l’Irak, la Lybie, la bande de Gaza et la Syrie.

Ires bonne analyse que je soutiens ;)

Mon Dieu les conneries que l’on peut lire. C’est sur que ces djihadiste on tout l’air d’athée en puissance....

Sauf que les musulmans qui suivent la Sunna du Prophète et le Coran, en général n’y croit pas à cet état Islamique, sauf ceux qui sont facilement manipulable ou qui ont une logique de supporter de foot entre deux camps, alors que chaque camp est manipulé et financé par les mêmes pour s’entretuer et avoir un contrôle (USA, Israël, UE) sur l’Irak.

Tout ce qu’ils font est contraire à l’Islam, le Cheikh Imran Hussein le démontre bien dans ses conférences ainsi que le Cheikh Salaheddine Bin Ibrahim :

http://www.lelibrepenseur.org/2014/...

Ce serait bien que E&R mettent cette vidéo en avant surtout qu’elle est sous titré en français !

Rien à ajouter, c’est tout à fait ça !

Non seulement tu as raison mais ça va bien plus loin ! Tiens je te donne le lien d’une vidéo que j’ai mis sur youtube et qui accredite ton point de vue : https://www.youtube.com/watch?v=hYp...

très bien résumé !
LA KABBALE !!

blablabla

y’a pas plus compatible avec le nouvel ordre mondial que l’islam et sa "oumma" transnationale de (consommateurs) "soumis" (musulmans veut dire "soumis" il me semble non ?) !! Arrête de te prendre pour un grand rebelle parce que t’as une barbe et un petit drapeau palestinien !!

Va mettre un tee-shirt che guevara, tu feras plus peur aux illuminatis judéo-maçonno-sionisto-(jambes)croisés cachés dans ton environnement.

Dernier truc, fais tourner : SIMON ELLIOTT (mais quel nom, rien qu’en le voyant j’y ai même pas cru, comme quoi vous êtes pires que des gosses !! Bref, c’est bidon, ça vient de sites algérien et du golfe, alors fais tourner qu’on en n’entende plus parler, trouvez autre chose pour expliquer les saloperies de ce califat islamique)

http://openews.eu/nouveau-fail-non-...

Moi aussi j’appuie ton analyse, c’est exactement sa, il sape l’Islam en créant une version ultra-extrémiste pour ainsi détruire l’image de l’Islam au yeux du monde et ainsi légitimer la colonisation israélienne en faisant passer Israël pour l’opprimé face aux méchants islamistes... amalgames et amalgames pour que les peuples ignorants pensent ce que les élites veulent qu’ils pensent !
C’est David Icke qui a raison avec son dernier livre, tout est une question de perception, ceux qui contrôlent l’information(les élites) contrôlent la perception que les gens ont de la réalité !

@Ali
Et pourtant... http://www.egaliteetreconciliation....
@nérée
Le montage idéologique est bon, mais cela aurait mieux fonctionné avec cette vidéo à mon goût :
http://www.egaliteetreconciliation....
Avec le titre : Bernard-Henri La Chose :) Et il faudrait que ce soit plus évident à comprendre.
@Wallou, tu as l’air perdu mon ami, ressaisis-toi : http://www.egaliteetreconciliation....
@tous les autres : Merci de me faire sentir moins seul, ça fait rudement du bien ;)

Qd on voit comment la FED a été creé on peut bien imaginer qu’un complot americano/sioniste soit à l origine de l’EIL...
Qd j emploi le cot complot c est au premier sens du terme, cad verité caché et non délire d’un extraverti....

Déjà rien que L’OEIL et ISIS comme nom c’est très suspect...
On appelle cela de la synchronicité, parfois contrôlée, parfois non.

Il y a les Sionistes Chrétiens américains (protestants fondamentalistes issus des rockefellers, rockefeuille de leur vrai nom, descendants des Huguenots français) qui ont l’air particulièrement dangereux et auxquels probablement appartiennent les bush et mac Cain. Les sionistes chrétiens ont largement contribués à la création d’Israël. Ces gens croient au retour de Jésus sur Terre comme Christ triomphant de l’Apocalypse. Ce qui signifie qu’il faut d’abord une Apocalypse, une fin des temps puis une rédemption. Ces gens se distinguent du sionisme juif racial. Les sionistes chrétiens sont persuadés que le retour de Jésus provoquera la conversion des Juifs donc quelque part ils s’opposent au sionisme juif. Mais ces gens apparemment semblent s’entendre du moins sur le fait que l’ennemi de mon ennemi est mon ami. Je crois qu’il serait intéressant de faire l’analyse de cette différence qui laisse à penser qu’il y a deux courants dans le sionisme. Il y a BHL qui représente le sionisme juif et mac Cain le sionisme chrétien. Peut être sont-ils opposés. En tout cas ils arrivent toujours séparément (libye, ukraine…).