Si tu penses que le fait que le mariage homme-femme est une conception uniquement catholique, alors renseigne toi vraiment

Tu parles de démocratie ? Quelle est la démocratie la plus vieille et la plus authentique ? Athènes, qui se trouvait où ? en Grèce.
Sans entrer dans les détails, les Grecs avaient pour propos que le mariage d’un homme et d’une femme était un droit fondamental(1), naturel(2), imprescriptible(3), indisponible(4), et inaliénable(5).

C’est-à-dire que le mariage homme-femme :
1-> Est l’un des droit qui fonde la société, sans mariage "hétéro" pas de société, pas de démocratie.
2-> Que le mariage découle de la NATURE, pas des caprices des hommes, l’homme n’a pas inventé le mariage.
3-> Que parmi les hommes libres le mariage ne pouvait être annulé par le temps, seulement par la volonté des époux (en général le mari à cette époque)
4-> QU’ON NE POUVAIT PAS SE MARIER AVEC N’IMPORTE QUOI. Des règles établissaient à l’époque les règles du mariage pour garantir la sécurité de la cité, parmi ces règles, un mariage se devait d’être célébré entre un homme et une femme !
5-> Personne ne pouvait empêcher un mariage légalement possible.

Donc qu’ON ARRETE UN PEU DE FAIRE CHIER LES CATHOLIQUES, La notion de mariage homme-femme pour garantir la bonne marche de la société est avant tout UNE NOTION GRECQUE DÉMOCRATIQUE, donc justifier le mariage homosexuel en mettant en avant la démocratie, mais mon Dieu !! Marre !

Je suis bien d’accord sur le fait que notre gouvernement est fou de perdre son temps avec un sujet comme ca alors qu’il y a problèmes bien plus urgent à résoudre (crise économique, problèmes de compétitivité, insécurité de plus en plus grande, etc...), mais justement c’est en soit déjà une raison de milliter pour l’arret immédiat de ce projet fou. Nos dirigeants ont d’autres chats à fouetter.

Je pense qu’il faut voir avec ce projet, une énième illustration du rôle d’idiots utile de l’extréme gauche, on nous présente un projet sympathique pour une liberté supplémentaire, ici marier les homosexuels, et on fait comme ci cela n’aurait aucune conséquence (mais non, on n’autorisera pas l’adoption, etc...), mais au final, même si très peu d’homo iront se marier si ce projet passe (on le constate dans les pays ou le mariage homo est passé, et même chez nous moins de 5% des couples pacsés sont homosexuels), ce projet va quand même affaiblir encore plus la famille. Et la famille c’est le fondement de la société, des individus seuls sont plus manipulables que des gens qui ont une famille et une communauté soudée. Accessoirement ils consomment aussi plus, on le constate déjà avec le lobby gay, ce sont de bons consommateurs donc des bons clients pour nos chers oligarques. On a donc encore une fois une alliance de l’extrème gauche et du grand capital.

Et la je ne suis même pas encore entré dans la critique de l’homosexualité en tant que telle (condamné par à peu près toutes les religions, il doit bien y avoir une raison...) et les conséquences pour les enfants adoptés par ces couples.

Sinon c’est amusant de constater qu’il y avait très peu de musulmans et de juifs (aucuns ?) lors de la manif pour tous du 17. Pourtant ils sont censé être du même avis que les catholiques pour le coup... Pour les juifs j’imagine que ca peut s’expliquer par leurs faible nombre dans la société, quand aux musulmans, soit ils sont "modérés" et auquel cas, ils sont déjà en grande partie bien encadré par les diverses associations pourries du PS, ou alors ce sont des musulmans moins modérés auquel cas, ils laissent notre société se suicider toute seule, et attendront d’être en supériorité numérique pour imposer la chariah et nettoyer toute cette merde qu’on aura laissé.

Tu réinventes l’eau chaude, mon pauvre ami. Quel scoop de souligner que deux personnes du même sexe ne peuvent pas se reproduire ! Et quelle naïveté de voir que la plupart des pédés ont souvent été parallèlement des pères de famille tout ce qu’il y a de plus banals, ou tout au moins des papas par accident ou malgré eux avant de se découvrir une affinité exclusive pour ceux de leur sexe. Et côté lesbiennes c’est à peu près le même topo. Dire "nous sommes tous des enfants de pédés" n’est donc d’ores et déjà pas absurde même pour celui qui s’obstine à vouloir le prendre au premier degré. Maintenant, au second degré, puisque c’est évidemment le cas, ça se réfère à la "génération" de ceux qui se prétendent tels. On peut être opposé au dévoiement de l’institution du mariage par certains activistes homosexuels sans pour autant être un demeuré. A moins d’avoir tellement envie de décrédibiliser la cause que l’on défend, bien sûr. Qui à jamais cru que le "nous sommes tous des juifs allemands" était vrai au plan démographique ? Ce qui n’empêche pas d’être hostile au Con-Benditisme. Mais ce n’est certainement pas en ne décollant pas ses binocles de grosse mouche du texte qu’on parvient à quoi que ce soit. Etre plus con que ceux qu’on combat c’est leur faire un trop beau cadeau. Détourne donc ton regard de ces "enfants de pédés" : au pire, il s’insultent eux-mêmes. Laisse les donc pourrir dans leur fange. On est des milliards, c’est forcé qu’il y ait de la perte.