ce qui m’interpelle Et si qqun a la réponse ça m’intéresse quelle est la symbolique des deux bagues portées et montrées par Macron ... deux alliances ? on voit que très rarement deux bagouses sur les mains d’un homme, la plupart du temps ce sont des gros dur qui roulent en Harley et qui ont les chevalières de leur aïeux ... là on dirait deux alliances ... concernant Brigitte pour moi c’est un écran de fumée pour masquer la double vie du président et pour en faire un homme comme les autres, chose qu’il n’est pas et ne sera jamais.

Répondre à ce message

Pouvons-nous espérer que La lettre d’informations de F&D soit un jour accessible en téléchargement format PDF ou PUB ?

J’en rêve...

Répondre à ce message

pas sûr que Macron cache une homosexualité "honteuse"... à notre époque, ce serait plutôt tendance et progressiste. Je pense que sa relation avec Brigitte est à prendre d’abord "au pied de la lettre" et qu’elle exprime parfaitement les évolutions capitalistes et sociétales de notre époque... à la façon dont Michel Clouscard en parle. D’une part, le renversement (au moins partiel) des rapports de l’homme et de la femme, après 50 ans de libéralisme libertaire... on connaît tous des couples de plus en plus nombreux où la femme "exploite" un jeune homme.

Par ailleurs, la dés-érotisation de la femme depuis 50 ans a conduit involontairement à sa perte de valeur en tant que fétiche... elle apparaît de plus en plus comme un parasite encombrant et pas si séduisant... surtout qu’elle peut ensuite vous mettre en prison, briser votre carrière ou vous extorquer des fonds (me-too, etc.).

Dès lors, je vois aussi la macronie de cette manière... un retour surprenant au pouvoir de "jeunes hommes blancs bourgeois", mais libérés de l’emprise féminine par de multiples méthodes (homosexuels, moines, célibataires, maqués avec une vieille, bourgeois tradi, etc.). Ce phénomène des mignons s’observe d’ailleurs dans pas mal de pays occidentaux (Espagne, Canada, etc). Je pense que "la femme" en tant que fétiche libéral-libertaire arrive en fin de parcours... d’un côté elle se radicalise me-too... d’un autre côté, elle se fait dégager des sphères de pouvoir réel (politique, finance, journalisme) au profit de jeunes hommes ambitieux et cyniques et de vieilles matrones viriles et ambitieuses elles-mêmes, qui ne laisseront jamais de jeunes séductrices leur prendre leur place. Paradoxalement, la "libération" de la femme a promu des femmes mûres selon leur compétence, et dégagé les anciennes "danseuses" jeunes, belles et écervelées. Peut-être est-ce une énième mutation du système de domination ?

Répondre à ce message

@Socrade

Arrête de dire n’importe quoi !

Article 227-25
Modifié par LOI n°2021-478 du 21 avril 2021 - art. 4
Hors les cas de viol ou d’agression sexuelle prévus à la section 3 du chapitre II du présent titre, le fait, pour un majeur, d’exercer une atteinte sexuelle sur un mineur de quinze ans est puni de sept ans d’emprisonnement et de 100 000 € d’amende.

Versions
Liens relatifs
Article 227-26
Modifié par LOI n°2021-478 du 21 avril 2021 - art. 4
L’infraction définie à l’article 227-25 est punie de dix ans d’emprisonnement et de 150 000 euros d’amende :

1° Lorsqu’elle est commise par une personne majeure ayant sur la victime une autorité de droit ou de fait ;

2° Lorsqu’elle est commise par une personne qui abuse de l’autorité que lui confèrent ses fonctions ;

3° Lorsqu’elle est commise par plusieurs personnes agissant en qualité d’auteur ou de complice ;

4° Lorsque le mineur a été mis en contact avec l’auteur des faits grâce à l’utilisation, pour la diffusion de messages à destination d’un public non déterminé, d’un réseau de communication électronique ;

5° Lorsqu’elle est commise par une personne agissant en état d’ivresse manifeste ou sous l’emprise manifeste de produits stupéfiants.

Versions
Liens relatifs
Article 227-27
Modifié par LOI n°2021-478 du 21 avril 2021 - art. 4
Hors les cas de viol ou d’agression sexuelle prévus à la section 3 du chapitre II du présent titre, les atteintes sexuelles sur un mineur âgé de plus de quinze ans sont punies de cinq ans d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende :

1° Lorsqu’elles sont commises par toute personne majeure ayant sur la victime une autorité de droit ou de fait ;

2° Lorsqu’elles sont commises par une personne majeure qui abuse de l’autorité que lui confèrent ses fonctions.

Donc si Macron avait 14 ans c’est une atteinte sexuelle aggravée. Si il avait 15 ans, c’est quand même punissable, en raison des fonctions de Brigitte.

Répondre à ce message

Brigitte n’est pas un mystère, c’est une momie
La momie d’Iggy Pop

Répondre à ce message

Franchement c’est mieux que Paris Match ou Gala. Pour en savoir du potin sur les vies de déglingue des VIP de la haute société, Faits et documents c’est dl’a balle atomique !

Répondre à ce message

J’imagine 3 hypothèses :

 la 1ère est que Brig est détectée un petit génie homo et que pour préserver une futur carrière ils aient fait un pacte d’alliance.

 La 2ème est qu’il s’agit de tricher sur l’âge pour cacher le détournement de mineur.

Ces 2 premières n’expliquent pas du tout l’absence de photos.

 La troisième hypothèse serait que Brigitte soit en fait la mère biologique d’EM. Cela expliquerait beaucoup de chose sur l’absence de photo, sur l’entente parfaite Brig/Emm. Qu’en pensez-vous ?

Répondre à ce message

pour le coup, je n’arrive pas à m’intéresser au sujet

tout ce que je vois, c’est le pognon dingue que l’entretien de ces baltringues coûte

Répondre à ce message

N’y avait-il pas eu une histoire d’amour entre une prof et son élève du temps de Pompidou ? Il avait cité un poème d’Eluard je crois, lors d’un interview à la télé...Je crois et j’affirme que dans une société normale et raisonnable, Brigitte aurait fait cesser sa relation avec le freluquet et rompre.

Mais voilà... depuis quand ne sommes nous plus dans une société normale et raisonnable ? Je pense que cela remonte à bien plus loin que mai 68...

Répondre à ce message

Brigitte ? ou alors ... Jean-Michel ? telle est la question ...

Répondre à ce message