Quand je lis la première page, ça me fait penser qu’à l’origine, c’était Alain Juppé qui est était prévu comme président. Et je me rappelle qu’à l’époque, Alain Soral avait prédit que Juppé allait quitter la droite afin de créer un grand mouvement central, et c’est intéressant, car en fait, il décrivait le phénomène Macron, c’est à dire la fusion de la droite et de la gauche qui n’est pas pas du tout la tradition française à la base. D’autant que Juppé aurait pu se faire passer pour un président pseudo-gaulliste au dessus des partis. Il aurait même pu avoir Macron comme premier ministre d’ailleurs, les deux étant sur des positionnements très similaires. Mais pourquoi l’oligarchie a-t-elle finalement préféré Macron qui est peut-être plus fragile, ça je trouve que c’est un peu mystérieux, à part qu’il y a eu des concours de circonstance sur lesquels on ne reviendra pas.
Sinon pour parler des problèmes de fraude, je pensais à l’époque que le système avait réussi à faire passer Macron à cause de la manipulation de l’opinion publique qui constitue déjà une forme de fraude en soi, car avec les couvertures en faveur du quasi-inconnu Macron, et les attaques systématiques envers ses adversaires (Fillon et Le Pen notamment), le débat présidentiel n’a pas pu se dérouler dans des conditions équitables, et cela constitue déjà un trucage de l’élection. Mais je pensais que ça avait suiffi, et qu’il n’y avait pas forcément besoin de recourir la fraude dans le sens où on l’entend traditionnellement. Ceci étant dit, j’ai toujours ressenti qu’il y avait quelque chose qui m’échappait et qu’il "y’avait un truc", comme disait Majax. En tout cas pour tous ceux qui ne veulent pas concevoir la fraude électorale, je leur répondrais que la manipulation de l’opinion est déjà une forme de fraude...qui rend peut-être possible la vraie fraude d’ailleurs !
Répondre à ce message
et 
!
