Alain de Benoist oublie de dire que Georges Valois a fondé l’éphémère Faisceau.
Jean-Claude Valla a écrit un livre sur le sujet Georges Valois : de l’anarcho-syndicalisme au fascisme.

Répondre à ce message

sympa le caméo du chat à 39:20, il a l’air passionné par ce que raconte son maître.

Merci KK pour l’entretien, de benoist est intéressant comme toujours

Répondre à ce message

Hééééé ben, si on m’avait dit un jour que j’écouterais avec attention et grand intérêt un ancien du GRECE, je ne l’aurais pas vraiment cru, comme qui dirait ;-)

Times, they are changing, comme dirait l’autre.

C’était vraiment excellent, et d’abord dans la démarche objective de présentation des courants d’idées qui se dessinent, se confrontent, se remodèlent (ou pas), persistent ou meurent au regard des événements et des rencontres des principaux penseurs.
Par contre, je pense que j’ai besoin tout de suite d’une deuxième lecture, tant le sujet et les thèmes abordés sont denses, y a pas photo.

Merci à A. de Benoist pour ses lumières ; on voit que l’homme a beaucoup lu, beaucoup cherché et accumulé moult connaissances, restituées avec grande pédagogie mais sans concessions simplistes. Top.

Pour finir, le truc le plus touchant, c’est que j’ai ressorti - je savais que j’avais vu ce nom là quelque part - de la bibliothèque familiale "Propos de Georges Sorel", recueillis par Jean Variot, NRF Gallimard, 1935, abondamment annoté par mon (cher) grand-père maternel ; jubilations en perspective.

Surtout n’hésitez pas à réitérer l’exercice, c’est toujours un plaisir d’entendre des spécialistes sur leur sujet de prédilection.

Merci beaucoup.

Répondre à ce message

Merci pour cette vidéo intéressante.

M. De Benoist a une culture universelle, une érudition sans faille, une voix brillante et une élocution tout sauf soporiphique. Par ce style et cette érudition, il se pose comme un débateur pacifiste et non un polémiste.

La manière qu’il a de s’essuyer les pieds sur BHL toute en finesse, courtoisie, justesse et en précision montre combien M. De Benoist est dangereux pour le système. Un entretien débat entre lui et tous les faiseurs d’opinion tournerait évidemment à son avantage.

Ce qu’il explique à demi mots, est que la fin du XIXe siècle et le début du XXe siècle sont là pour montrer que le "socialisme" absolu, presque ontologique, n’existe pas car les désaccords dogmatiques entre les différentes sources intellectuelles (pèle-mêle : la doctrine sociale de l’Eglise, le Rousseauisme, le Marxisme et ses avatars, le Blanquisme , le Phroudonisme etc...) sont amplifiées, déformées jusqu’à leur neutralisation. Ce sont des querelles de clochers qui ont conduit à cette neutralisation et sans doute une action extérieure comme un infiltration des dominants.

Certains ont tenté d’en faire une synthèse plus ou moins partisane de ces courants (Guesde, Jaurès, Sorel par exemple mais pas qu’eux) mais ont buté sur ce qui les opposait aux autres courants de pensée. Donc l’exemple de M. Berth est central car transcourant. C’est un Sorelien qui s’essaye à la réconciliation avec la doctrine sociale de l’Eglise qui est, en très gros, le ferment de l’Action Française (je grossis le trait car je voulais insister sur le terme de réconciliation).

Aujourd’hui, je pense que l’héritier de M. Berth d’un point de vue technique, et non pas idéologique, est M. Michéa. Il a choisi une approche transcourant en prenant comme sujet central un penseur du XXe siècle, Orwell qui s’est inscrit ni dans la politique politicienne ni dans l’idéologie mais dans le concret et le combat.

Puisque le socialisme n’existe pas, ceux qui se l’accaparent sont donc des escrocs (LE PARTI SOCIALISTE) comme éléments infiltrés des classes exploitantes. Notez qu’ils sont cohérents et n’avancent plus masqués. Ils ne se réclament plus des grands anciens comme Jaurès ou Guesde mais de Ferry qui est le symbole même de cette infiltration. Demain ils fleuriront le tombeau de Thiers si ça continue.

Répondre à ce message

Quelqu’un connaît cette musique d’intro ?

Répondre à ce message

Euh... Waldeck-Rousseau, qui a effectivement fait la loi sur l’acceptation des syndicats mentionnée en début de vidéo, était un libéral modéré pas un socialiste. Comme De Benoist le rappelle, ne pas confondre "gauche" et "socialisme".

Répondre à ce message

très belle vidéo ... bien mieux maîtrisée que la précédente ... ;-)

Répondre à ce message

Une reflexion : j’ai plus appris en une heure de vidéo qu’en 3 ans à l’éducation antinationale. Je conseille à tout le monde de lire les cahiers de Charles Peguy et le parcours social et mystique d’Emmanuel Mounier. Vous saurez ce que gauche du travail et droite des valeurs veut dire. Merci EetR, du travail brillantissime.

Répondre à ce message

Et aujourd’hui le “Parti Socialiste” est à la droite du “Parti de Gauche”, amusant comme le sens des mots s’est inversé.

Répondre à ce message

Merci à Egalité et Réconciliation pour cette vidéo.Merci à monsieur Alain de Benoist de nous apporter son savoir !C’était très intéressant !J’espère d’autre interview de monsieur de Benoist,il est comme Soral passionnant en plus calme !Encore merci d’élever le niveau de nous apprendre l’histoire avec un grand H qui nous est caché malheureusement par l’éducation national mais bon normal les capitalistes comme les communistes veulent des moutons ignares des idiots utiles...
J’essaie pour ma part d’être un peu moins mouton et moins ignare y’a du boulot je pars de zéro !

Répondre à ce message