@ LLP
oui comme vous, comprends pas Kropotkine
après avoir été pendant près de 10 ans une sorte de porte parole (peu pugnace et efficient)
des contestataires de la VO du 11 septembre (qui est un conte à dormir debout !)
car il y a au moins 10 arguments pour mettre cette VO par terre vitesse éclair
en effet dans tous les débats Kropotkine se contentait de mièvres observations
sans doute que techniquement il ne connait pas (ou ne voulait pas connaitre) le dossier
voici que tout d’un coup "Euréka" bon sang mais c’est bien sur, c’est le vérinage !
et s’ensuit un débat foireux de chipotages misérabilistes sur des détails techniques
absolument mineurs et visant à masquer l’essentiel sur Radio Ici et maintenant
qui nous avait pourtant habitué à mieux (pas d’accord avec vous y a du bon sur RIM)
à en juger par le fil de discussion sur AV-tv, l’opération d’enfumage a porté ses fruits
http://www.agoravox.tv/actualites/t...
on se demande pour qui roule Kropotkine dans cette situation, 10 ans d’étude pour en arriver là ?
et cet aéropage "d’experts" autorisés qui énoncent doctement (voir fil de discussion) qu’il n’est pas
scientifique de dire qu’un gigantesque batiment complètement pulvérisé et réduit en poussière
a FORCEMENT du faire l’objet d’une démolition provoquée, non ce n’est pas scientifique
même si c’est ce que vous voyez et que c’est absolument manifeste et évident pour
quiconque a 2 sous de bon sens et bien non ce n’est pas scientifique ...
Ce débat sur RIM (par ailleurs j’apprécie Jovanovic et ses prises de position courageuses)
en fait d’éclaircissements de la question du 11 septembre a constitué une manifeste régression
à croire que le camp d’en face par une dialectique habile a finalement réussi à contaminer une
grande partie du camp de la résistance, qui se perd désormais en conjonctures stériles et vaines
en tout cas super le vérinage, 10 ans pour trouver cela, c’est vrai que ça valait la peine..