le traducteur devrait retourner a ses etudes d’anglais :-)
il confond Dutch avec German
Il ne parle pas des elections en allemagne de septembre mais des elections neerlandaises :-)

Répondre à ce message

Très bon Farage comme toujours :)

Par contre il ne vous aura pas échapper que sa vision de l’Etat diffère de la notre, lui a une vision anglo-saxonne, très libertarienne de l’État (c’est à dire le moins possible) alors que nous nous voulons un État fort (pas trop mais quand même interventionniste) qui est le système De Gaulle, Asselineau l’explique bien, nous sommes un des rares peuple d’occident à avoir batti notre pays sur un Etat fort centralisé et interventionniste à l’inverse des anglo-saxons. Mais sur l’analyse et sur ce qu’il faut faire (faire péter l’UE et l’euro et revenir aux états souverains ont été bien sûr sur la même longueur d’ondes).

Répondre à ce message

"ça ne m’aurait pas empêché de dormir". Insupportable d’arrogance.
D’accord l’euro est une belle connerie, mais les USA et leurs banques sont pour beaucoup dans la crise qui a touché l’Europe et le monde.
Cette bande de salopard devrait regarder les dossiers secrets de la Fed plutôt que de s’esclaffer sur l’Europe en train de couler.
La perfide Albion mérite bien son nom. Pigs !

Répondre à ce message

D’accord sur ce que dit Farrage mais en tant qu’anglais, il ferait bien d’être un peu moins cynique, étant donné que les anglais ont toujours la fâcheuse tendance à bouffer à tous les rateliers et ne jamais s’impliquer dans les choses risquées qui pourraient compromettre leur domination. Mais bon, c’est une mentalité historique, ils ont toujours été opportunistes et peu fiables. Il oublie un peu de se demander d’où vient ce problème de la dette plutôt que de le critiquer en oubliant aussi que la city n’est pas à Berlin ou Paris...

Répondre à ce message

Nigel Farage est soit mal informé, soit idiot lui aussi, soit il nous prend pour des idiots.

Barroso était maoiste quand il avait 20 ans, ça pouvait être une "erreur de jeunesse". Mais personnellement je pense qu’il y adhéra parce que le MRPP (parti d’influence maoiste) était le seul endroit ou il pouvait s’affirmer comme jeune leader politique des jeunesses étudiantes.

Il a vite été repéré et recruté par Carlucci (à l’époque ambassadeur des USA au Portugal et actuelle grosse tête du groupe Carlyle, où siège aussi le demi frère de Sarko). Il est toujours fidèle à ce premier patron. Depuis 1975 son parcours est tout à fait cohérent et n’a rien d’idiot. Le MRPP divisait les électeurs communistes et empêchait le parti pro-russe d’avoir les voix suffisantes. Il sert un projet, avec lequel nous ne sommes pas d’accord.

On pourrait poser la question, comme dans le film de Polanski : Dites-moi une mesure qu’il ait pris qui ne fusse pas dans l’intérêt des États-Unis ?

Donc, Farage, il ne sait pas ça ? Hum... Tout le monde le sait. Pas envie de toucher au groupe Carlyle ? Pourquoi ?
Asselineau en avait parlé, ce n’est pas un secret.

Répondre à ce message

La compréhension du désordre mondial actuel est pourtant fort simple pour ceux qui savent voir :

Internationalisme de gauche + cosmopolitisme du grand capital apatride (notamment judéo-protestant) + messianisme juif + universalisme franc-maçon + Concile Vatican II = New World Order = Mondialisme = République Universelle = Temple de Salomon = Jérusalem Céleste, etc.

Répondre à ce message

un communiste ?!! absurde ! au contraire c’est le plus grand Séide de la dictature capitaliste sur l’Europe

Répondre à ce message

Il est assez comique d’entendre traiter de communistes ceux qui pratiquent (les buraucrates européens) à fond une politique ultra libérale inspirée par l’école Hayek/Friedmann...

Répondre à ce message

Si vous connaissez des gens qui aime le poker mais qui ne s’interessent pas au probleme monétaire, vous pouvez utiliser cette petite métaphore, je l’ai souvent utilisé et çà fonctionne assez bien, je fais vite.

L’euro (et sa dette accolé) , c’est comme une partie de poker géante ou les antes commencent à etouffer le jeu, ont est à la table finale, la grece va bientot faire tapis et sortir, les autres sortiront très vite, la partie est bientot fini, et on va bientot ranger les jetons dans les malettes.

Le veritable gagnant dans l’histoire c ’est le celui qui organise la partie, c’est a dire la banque, car elle prend un rake sur le buy-in, c’est a dire l’interet obligatoire que l’on doit payer pour pouvoir jouer.

Pourquoi payer un rake quand on peut organiser la partie nous meme.

bref vous avez comprit le principe.

Répondre à ce message