Alain Soral : entretien avec la radio francophone iranienne
21 juin 2011 00:38, par danoucheJ’entends très bien les arguments en faveur d’un seul état. Cependant, vous ne pensez pas que dans le cas d’un seul état multiconfessionnel, il y aura une communauté (je vous laisse deviner laquelle) qui va prendre tous les droits de l’autre, et qui va prendre tous les privilèges ? Comment les paslestiniens vont arriver à faire valoir leurs droits dans cet état ? Qui aura le pouvoir ? Comment sera-t-il partagé ?
Je pense pour ma part qu’il faut établir un état palestinien dans lequel les palestiniens auront tous les droits qui leur reviennent, puisqu’ils en seront eux-mêmes les garants. Evidemment, pas un état tel qu’on nous le propose aujourd’hui, c’est à dire sans armée et occupé, où pullulent les colonies juives, et sur un territoire d’une superficie invivable.
Un état qui s’étend sur toute la cisjordanie et la bande de gaza, d’où tous les colons se seront retirés et seront remplacés par les réfugiés palestiniens qui seront rentrés en palestine, indépendant et avec les moyens suffisants pour défendre sa souveraineté, me semble être la meilleure solution (ou la moins pire si vous voulez). La discontinuité territoriale serait compensée par les aides de la Jordanie et de l’Egypte, et, dans le cadre d’un accord de paix, par le fait qu’Israel laisse transiter par "son" territoire les échanges entre les deux territoires palestiniens. Mais pour atteindre cet objectif, il va faloir encore lutter, lutter, et pas dans les négociations en plastiques sous parrainage de Mr yankee.
Reste la question de Jérusalem. Je n’ai, pour ma part, pas de réponse.