Mort de Mauricette Doyer, victime emblématique de la folie vaccinale
6 mai 2022 05:27, par Goy HaLalNB : Je ne vais pas (encore) tout détailler/sourcer (ça ne tiendrait jamais en 2500 caractères), mais en résumé, pour ceux qui auraient "loupé des épisodes", je rappelle que :
Il est officiellement avéré (publications Scientifiques) que :
La Protéine Spike (de la souche Wuhan) possède une structure de Prion, et est capable de traverser la barrière hémato-encéphalique et causer des effets neurodégénératifs. (De plus, il semblerait que la version "trafiquée" du vaccin [mutation 2P] soit "encore pire que l’originale" [car bloquée sous forme "pré-fusion"=> prion pathogène])
En plus de ça, il existe des cas où de l’ARNm (à l’état libre) peut, en soi, se comporter comme un prion.
Et finalement, même un rapport de Pfizer mentionne (page 34 si je me souviens bien) un éventuel risque de maladies à Prions.
De plus, l’argument consistant à dire que « ça ne peut en aucun cas être le vaccin car c’est survenu vite, or la période d’incubation d’un prion est censée être lente » est absolument débilissime car :
La dose de prion administrée ainsi que sa nature (ici injection, directement dans le sang) n’ont rien à voir avec -disons- une "ingestion d’hamburger contaminé"...
L’échantillon (population vaccinée) est ENORME : si une maladie à prions a -par exemple- une période d’incubation estimée à -disons- "4 ans", il s’agit d’une MOYENNE : une multitude de facteurs aléatoires entrent en jeu, et chaque individu réagira à sa manière, certains plus vite/sévèrement et d’autres plus lentement (...)
Typiquement, la probabilité d’observer un cas en fonction de la période de temps aura tendance à suivre grosso-modo une "courbe en cloche" (voir Théorème Central Limite), centrée sur ladite moyenne (e.g. "4 ans" dans notre exemple) : sur un petit échantillon, on a peu de chances d’observer les cas les plus "extrêmes" (i.e. qui surviennent soit "beaucoup plus vite" soit "beaucoup plus lentement"), mais par contre, ça peut s’observer sur des grands échantillons...
Bref, pour moi un tel "argument" est aussi "rassurant" que de dire à une classe d’enfants ayant -imaginons- tous mangé de "mystérieux champignons verts, il y a moins d’une heure" :
« Les enfants, rassurez-vous ! Si votre camarade vient de décéder 30 minutes après avoir -comme vous- ingéré le mystérieux champignon, ça n’a probablement "rien à voir", car les amanites phalloïdes on en moyenne une période d’incubation de plusieurs heures ! :D Vous pouvez donc tranquillement continuer à en manger !! »