Panique chez les progressistes : la Cour suprême pourrait revenir sur le droit à l’avortement
26 mai 2022 17:46, par RKrishna
La Cour suprême [...] s’apprête à annuler l’arrêt [...] de 1973 dans lequel elle a reconnu le droit à l’avortement.
C’est vraiment pas pour pinailler, mais l’utilisation des noms collectifs dans le but de sciemment provoquer une polémique est un poison littéraire.
Telle que formulée, la phrase donne l’impression que la Cour suprême est une entité intemporelle qui se contredit ; il serait plus judicieux d’être plus précis et d’écrire que les nouveaux juges qui siègent actuellement à cette Cour vont eux revenir sur un arrêt antérieur à leur nomination dans ladite Cour.
Et il en va de même pour tous les noms collectifs utilisés de façon polémique : la police, l’administration, le gouvernement, la France, l’Angleterre, les gilets jaunes etc. Ces entités n’existent pas et leur utilisation ne sert qu’à écrire des phrases floues qui manquent de précision quant aux auteurs qu’elles veulent dénoncer, ou pas.
Nombre de phrases polémiques perdraient ce caractère et seraient même plus informatives si elles étaient plus précises.