Affaire Sarah Halimi : un Parlement sous pressions adopte la réforme de l’irresponsabilité pénale
17 décembre 2021 12:18, par Jo Letalion
En soi, cette Loi qui aurait pu être plus « brutale » est-elle… condamnable ? Le problème est qu’il aurait fallu justement qu’elle soit plus brutale. Un dingo ou un drogué qui tue doit avoir la même peine que l’homme ou la femme sain(e) qui tue. Çà me paraît assez logique. Au Moyen-âge (on y revient), un cochon qui bouffait un gosse était passé à la question et subissait la roue. Non, l’ambiguïté c’est le flou relatif de cette Loi pour bien lui donner une connotation « halte à l’Antisémitisme ».
Mais, prenons un exemple, si quelqu’un envoie un colis piégé à un autre en espérant qu’il va crever en l’ouvrant (intention de donner la mort, et tout), et même si le destinataire ne meurt pas mais qu’il est par exemple blessé, le cinglé qui a commis cet acte abject et glaçant doit-il être condamné ? Pour moi, oui.