La face cachée de l’affaire Beljanski
24 septembre 2019 18:24, par LiliDesBellonsArticle passionnant ! Merci Béa !
Pour illustrer vos propos du dernier paragraphe, petit extrait d’un article de la revue Prescrire de septembre 2019 :
« NOUVEAUX MEDICAMENTS DES CANCERS : TROP D’INCONNUES »
« […] Allongement de la durée de vie : souvent pas de preuve.
En Europe, une étude avait montré que pendant la période 2009-2013, sur les 68 indications de 48 médicaments dans des cancers autorisées sur avis de l’Agence européenne du médicament (EMA), 44 l’avaient été sans preuve d’allongement de la durée de vie. Environ 3 ans après la commercialisation, il n’y avait toujours pas de preuve d’une amélioration, ni de la durée de vie ni de la qualité de vie pour 42 indications.
Une nouvelle étude [autrichienne] a prolongé l’analyse sur les 102 médicaments antitumoraux mis sur le marché européen de janvier 2009 à mai 2015. Pour 38 médicaments, il n’ y avait aucune information sur la durée de vie au moment de l’autorisation de mise sur le marché (AMM)(!), et pour 5 médicaments, il y avait même une réduction (!) de cette durée. Trois ans au moins après leur AMM, 27 nouveaux essais étaient disponibles sur ces 38 médicaments : un allongement de la durée de vie était observé pour 14 médicaments seulement. [...] »
On attend avec impatience la réaction de Gnègnès Zynzyn et des « 124 pékins contre l’homéopathie », sachant que ces traitements sont un chouïa plus toxiques et plus chers que l’homéo (comparaison peut-être un abusive, j’en conviens...).