Il est particulièrement troublant qu’ [Trump] ait lui même laissé entendre sans ambigüité que l’opération avait été lancée sans qu’il soit au courant. Ce qui veut dire que la chaîne du commandement aux États-Unis est maintenant brisée. Qui précisément peut commencer une guerre, ce n’est pas clair. Il faut en tenir compte à la fois à Moscou et à Téhéran.
Y aurait-il un gros contresens ? Lorsque Trump a dit que "peut-être quelqu’un a agi trop rapidement, sans en référer à la hiérarchie", c’était à propos des Iraniens qui ont abattu le drone. Trump se préparait des justifications pour son objectif réel à lui, qui n’était pas d’attaquer l’Iran, mais de "négocier" pour lui imposer un nouvel accord remplaçant le JCPOA.
Cela dit, on peut effectivement questionner la réalité de la chaine de commandement militaire US, mais dans le sens inverse de celui proposé par Shamir. Je pense que si les militaires sont susceptibles de désobéir, ce n’e serait pas en lançant de leur propre cher une attaque contre l’Iran, mais en refusant de l’exécuter. Mattis est resté suffisamment longtemps à la tête de la Défense pour avoir verrouillé l’institution afin que Trump n’y trouve personne qui serait prêt à exécuter ses ordres, dans le cas où il déconnerait trop.