Il y a - me semble-t-il - beaucoup d’exagérations dans ces propos de Marion Sigaut...
La Convention des Droits de l’Enfant de 1989 ne mène pas au genrisme.
Je n’ai aucune envie de revenir aux trucs ringards des juristes moisis des années 1960 genre "pour avoir des droits, il faut être majeur" (donc 21 ans, ce qui ne les empêchait pas de vous trouver assez grand à 18 pour aller en Algérie). Auditionner les enfants en cas de divorce ou de procédure les concernant est une évidence, avant 1989, ils étaient considérés comme "muets".
Je ne vois pas le rapport entre ces vraies avancée (et d’autres que je n’ai pas citées) et les excès du genrisme. Ce d’autant plus que dans les pays voisins, les droits des mineurs avaient déjà été développés bien avant les délires post-modernes (la France était très en retard sur le sujet sur le code civil allemand par exemple).
Je ne suis pas non plus "pour" la fessée, même si le débat autour de ce sujet est un peu névrotique. Il n’est pas faux de penser que les violences banalisées au début de la vie en conditionnent d’autres.
Cela dit, quand on voit que la fessée veut être interdite par les mêmes qui éborgnent les manifestants, il y a de quoi s’interroger !