Le "fils de" pistonné Mathieu Kassovitz traite les Gilets jaunes de "bourgeois"
28 novembre 2018 21:01, par cents caratsJe précise que je n’aime pas du tout le personnage mais je pense qu’en un sens il a raison.
Péguy dans "L’argent" mène une analyse puissante en disant en somme que le peuple n’existe plus car de nos jours tout le monde lit le journal, les aristocrates sont devenus des bourgeois, les bourgeois originels le sont restés et même le peuple cherche à le devenir, c’est ce qu’on appelle les socialistes.
Cette analyse est je trouve très forte.
Pour éviter les deux grandes menaces qui pesaient sur leur nouveau pouvoir (la reprise du pouvoir perdu par l’Aristocratie et le soulèvement du peuple spolié) celle-ci a eu l’idée géniale de faire devenir tout le monde des bourgeois. Exactement comme, dans l’histoire, les seuls Empires qui ont réussi à imposer leur domination sur le long terme ont fait, par l’assimilation plutôt que par la violence. Et c’est par l’argent que cette assimilation s’est opérée.
Pour de l’argent, les aristocrates ont vendu leurs titres et abandonné toute idée de noblesse et de morale supérieure, ils sont devenus des bourgeois.
Une partie du peuple séduite par l’argent et le confort matériel a accepté également de devenir bourgeois, c’est à dire de quitter le peuple, de quitter la logique de classe spoliée pour devenir un petit bourgeois avec son petit confort de vie. Un socialiste quoi. Celui qui ne remet plus en question le marché et qui se contente de son petit emploi de bureau de ses 1300€ par mois et qui n’aspire finalement plus qu’à devenir un bourgeois un peu plus installé.
Il y a donc maintenant en résumé : le peuple communiste constitué d’ouvriers précaires et d’agriculteurs (qui n’a ni argent ni pouvoir), le petit bourgeois socialiste employé de bureau (qui n’a ni argent ni pouvoir), le bourgeois ex-aristocrate (qui a de l’argent et plus de pouvoir), le bourgeois originel (qui a argent et pouvoir).
La peuple s’est réduit comme peau de chagrin suite à cette assimilation et la menace qu’il représentait pour la bourgeoisie dominante a disparue. Tous les autres sont maintenant des bourgeois et n’aspirent plus à la révolution mais seulement à améliorer mesquinement leur niveau dans cette immense bourgeoisie.
A l’aune de cette analyse puissante de Péguy, cet immonde Kassovitz n’a bien malgré lui je pense pas totalement tord. Les gilets jaunes sont en partie du peuple restant certes, mais aussi de cette petite bourgoisie aspirant juste à avoir un peu plus à la fin du mois et ne remettant en rien finalement le système en question.