On nous ment sur la révolution tunisienne
8 février 2011 12:43, par anonymeAprès l’article de monsieur Meyssan, c’est le 2ème que je lis qui soutient cette thèse.
Dans les deux articles il y a des arguments fondamentaux et des affirmations complètement faux qui rendent cette théorie invalide :
"révolution orchestrée par la bourgeoisie affairiste" : les premières manifestations ont démarré dans les régions les plus pauvres du pays, ça a commencé comme une révolte populaire et ça a mis beaucoup de temps pour atteindre la classe moyenne et bourgeoise des côtes dont les revendications sont plus politique que sociale et qui a transformé la révolte en révolution.
"la révolution ne faisait pas l’unanimité" : tout les syndicat du pays, l’ordre des avocats, des ingénieurs, des juges ont rejoint la révoltes dès le départ dans toutes les villes tunisiens. toutes les villes ont connues des grandes manifestations avant d’atteindre Tunis. ils est absurde de la comparer à la révolte des jeunes de Téhéran !
"RCD parti de patriotes" : l’adhésion à ce parti en Tunisie à l’époque de Ben Ali était synonyme d’arrivisme et d’opportunisme. Les tunisiens n’ont jamais considéré ses adhérents comme patriote mais plutôt comme des vendus. Ils sont aussi les responsable de la privatisation sauvage des institutions nationales.
"Manipulation de la CIA" : Dans wikileaks on lit qu’il y avait des plans us pour organisé la succession de Ben Ali par Kamel Morjane tout en gardant le même parti au pouvoir. ils affirment clairement que le système policier est infaillible et qu’il a fait ses preuves en 2008 révolte de Redeyef. La révolution les a pris par surprise et ils ont décidé de soutenir le mvt en donnant l’ordre a l’armée de prendre la situation en main. Là les évènements politiques leur échappent surtout après la dissolution du RCD et l’impopularité de tout ces dirigeants, et ils ont du mal à formé la caste qui garantira leur intérêts.
Ayant suivi les évènements de près et en étant par moment au feu de l’action, je peux dire que cette révolution ne colle pas au modèle des révolutions colorées de l’Albert Einstein institut. C’est une vraie révolution populaire qui a bénéficié de la pression politique US sur l’armée.
Je pense que l’anti-americaniste et l’anti-mondialisme ont dépeint sur la lecture de l’histoire politique du pays (surtout consernant Borguiba) et l’interprétation des évènements rendant cette analyse du moins contestable.