Faux débat, puisque par définition, les partisans des attentats sous faux drapeau se moquent de facto de l’identité révélée par les medias collabos.
En revanche, l’EI a besoin de la révélation identitaire de ses soldats en terres laïques et morts pour la cause salafiste afin d’en faire des héros et inciter des vocations, surtout chez les débiles mentaux, c’est une condition nécessaire à sa propagande.
Enfin les français sont peut être des veaux manipulables, mais ils savent très bien qui égorgent à tour de bras et actuellement, ils n’ont pas besoin d’une explication de texte.
Pour le coup, BHL a raison plus que le Figaro, sauf que lui y voit un intérêt tout autre, gagner en latitude quant à orienter les opinions suivant la nature des attentats que l’anonymisation permettra plus facilement d’attribuer.
Ainsi, le prochain et en France, sera attribué à un extrémiste de droite, c’est fort probable, l’union nationale esquissée depuis Hamel, sera ainsi matérialisée et prendra corps sous forme d’un arc dit républicain, juste avant les présidentielles de 2017, avec comme victimes collatérales, l’extrême gauche, Sarko et Le Pen.