Parcours d’un militant d’E&R : Marc, éleveur de chevaux
28 mai 2016 15:02, par JCVidéo et débats excellents ici, j’arrive après la bataille. J’ai du mal à comprendre les gens qui s’insurgent contre le RSA, appelant ceci "assistanat" etc., j’ai l’impression que ce sont des réactions pavloviennes de gens qui n’ont pas intégré ce qu’est l’argent, ce qu’est le travail, et le non-rapport qu’il y a entre les deux quoi qu’on en dise. L’argent c’est rien qu’un outil d’échange qu’on nous impose, par l’impôt et autres astuces, il est quasiment virtuel, en proportion très peu issu d’un travail utile (on brasse beaucoup de vent), et sa création surtout ne coûte et ne repose sur rien que des promesses de prostitution assidue pour pouvoir rembourser plus cher. Pensez-vous que l’activité d’un chômeur au RSA soit moins utile que celle de ceux qui touchent leur argent directement en échange de leur travail ? Mon avis est qu’il vaut mieux être chômeur et avoir du temps pour s’instruire, penser, philosopher, que sais-je d’autre qu’un aliéné dans un travail débile ou destructeur à temps plein. Et que le RSA ou n’importe quel revenu de base représente le compromis pour vivre jusqu’au bout entre "gentils" et "méchants", entre ceux qui veulent vivre simplement, naturellement et sainement, et ceux qui veulent fabriquer et vendre tout et n’importe quoi, s’enrichir, vivre une vie de vice et d’excès que seul un pouvoir virtuel (l’argent) peut offrir à n’importe qui. Si vous voulez rendre l’argent obligatoire, alors distribuez-en à tous sans condition d’activité rémunératrice, c’est la moindre des choses, chacun reste alors libre d’en faire le strict minimum obligatoire ou de plonger à fond dans le monde marchand.