Il me semble que de parler de complot des Sa’ouds, avec les anglois, contre le Chérif est une déformation de l’histoire, bien pratique...
Pourquoi en ce moment, alors que l’Iran viens de faire ses accords, là est peut-être la question ???
Bon l’Iran a défendu ses intérêts bien compris, ça se comprend, mais après toute sa propagande c’est sûre qu’il en faut de l’audace pour faire passer ce qui aurait du être qualifier autrement (selon la logique de sa propagande qui reproche à d’autres de faire pareil selon leurs intérêts à eux, et en mettant de côté ce qu’on en pense, et sans en revenir aux règles en Islâm sur les accords entre états, ce que les takfiris font déjà de toute façon pour pouvoir faire leur takfir (injustifiés), mais là juste pour rester dans le simple et concis) en quelque chose de positif... : )
Bref, pour en revenir, certes les anglois ont voulu que les Sa’ouds se joignent à eux contre les Ottomans, ce qu’ils n’ont pas eu, juste une neutralité de leurs part, pendant que le Chérif du moment, lui, faisait son printemps arabe avec eux...
Auraient-ils mieux fait de se joindre aux turques ???
En théorie, oui, mais c’est facile d’en parler après, surtout quant on met de côté le fait qu’ils, au moment où il aurait été plus opportun pour eux d’essayer d’envoyer quelqu’un pour s’arranger avec eux pour les avoir avec eux, ont essayé de les tuer...
Erreur politique de la part des turcs (mais pas commise que d’eux) habitués à souvent solutionner certains problèmes par la force ?
Il ont eu plusieurs problèmes d’ailleurs, que ce soit en Algérie, ou même, ironie, de la part de Mouhammad ’Ali, où là, les anglois étaient de côté des turcs et les français, on va dire qu’ils ont regardé leurs intérêts du moment, où les russes étaient aussi fort puissant d’ailleurs...
Ensuite, que les anglois on laissé tombé celui qui s’est mis de leur côté, car trop exigeant, etc... n’en fait pas un plan prévus d’avance (surtout qu’ils ont soutenu les fils ailleurs, non ?), mais juste du pragmatisme anglois face à un fait accomplit indépendant d’eux et qui ne les dérangeait plus, leur plan étant finit, puis le désert...
D’ailleurs je voulaient savoir, en dehors d’un avis perso, quant les Sa’ouds soutiennent un groupe de shiites, cela fait-il de ces shiites, dans une sorte d’essentialisme propagandaire, des "wahhabites" ou ça prouve juste qu’ils sont capables de faire ce que d’autres dans d’autres pouvoirs sont capables de faire ???
Bref, "La résistance s’organise..." : )