Retour vers le futur avec la famille Haziza
24 juin 2015 22:11, par anonyDès le début de l’article, le ton est lancé : la photo de Soral est quasi-menaçante ; amis de la neutralité, passez votre chemin !
Evidemment, il ne vous sera pas précisé que AS descent d’une famille de résistants, et que de nombreux juifs ont rejoint son combat.....
Le fils, mieux structuré intellectuelement, semble effectivement un peu éloigné du père et réellement sinçère dans sa (mauvaise) démarche, il fait plus penser à un profil type Askolovitch ; le laique de gauche integré, se croyant modéré sur la question sioniste....(mais protégé de BHL et officiant à "la règle du jeu", libelle fanatiquement atlanto-sioniste ! on en est plus à une contradiction près), bref, on reste en famille.
Passons sur les amalgames, les phrases sorties de leur contexte ("national-socialiste"), pour ne pas répondre encore sur le fond. Ce qui agace, c’est cette volonté du monopole de la souffrance, de l’émotionnel pour masquer les victimes Palestiniennes par des faits historiques passés depuis longtemps.
Le reste, confus sur l’histoire de sa famille, n’est qu’une litanie d’unicité de la souffrance, et très vague dans la forme (lancjner est mort a teresenstadt ou alors ? du typhus ?, on ne sait pas...) le fils n’est pas la voix isolée qu’il prétend être, ce pur produit de l’élite est passé par les plus prestigieuses écoles pour finir dans le réseau BHL, comment expliquer sinon que le lobby sioniste soit omnipotent et puissant pour être aussi néfaste sinon par une cooptation récurrente ?
Le cas d’haziza père est irrécupérable ; son mépris et sa vulgarité pour tout ce qui le contrarie ne sont plus à démontrer (son profil facebook est éloquent : outre la pathétique photo avec Clinton, on y voit un hystérique obsessionel, obnubilé par sa vengeance contre Boniface, qui l’avait seulement écorné dans un ouvrage.)
Enfin, sans aller dans les éxcès, peut-on se dire seulement judéo-sceptique aujourd’hui ?
(on parle quand même d’une identité factice basée sur un bouquin millénaire truffé de fariboles et s’accordant sur l’élection arbitraire d’un peuple, au détriment de touts les autres)
Pour les tenants paranoiaques de la communauté organisée, il semblerait que non....