La veuve de Georges Wolinski se pose beaucoup de questions sur l’attentat contre Charlie Hebdo
26 mai 2015 10:35, par inoxCet article est bizarre. Pourquoi s’interroger sur les 3 minutes inscrits sur l’acte de décès du dessinateur ? Un article pour noyer le poisson comme on en a tant vu déjà... Les incohérences sont tellement énormes autour de cet événement... Comme la couleur des rétroviseurs qui changent ou autre détail insignifiant et non avéré dans la foultitude de zones d’ombres... Ceci fait aussi référence à l’histoire de la colonne défaillante du WTC7 qui est la base de la théorie de l’effondrement de tout la gratte-ciel, ce qui est bien sur totalement improbable.
Comme l’explique Lucien Cerise, il faut déconstruire avant de reconstruire. Donc déconstruisons le questionnement intelligent par des questions insignifiantes. Lorsque des réponses solides auront été données à ces questions insignifiantes l’éclairage se fera dans la tête du public. C’est la période de reconstruction de la légende. Le questionnement disparaissant avec ces réponses claires et précises, les autres questions fondamentales sont occultées car elles deviennent dérangeantes pour la tranquillité de l’esprit et le consensus général. L’homme est paresseux par nature.
Ensuite vient le temps du dénigrement des personnes sensées qui persistent dans leurs interrogations. On invente alors tout un vocabulaire qui est pire que l’injure. Le négationnisme, le complotisme, l’extrême droitisme, etc. Une fois cousue sur la veste, ces nouvelles étiquettes ne vous quittent plus. Le travail de reconstruction de la légende est terminé.
Et si Wolinski se trouvait sur l’île des cocotiers avec Cabu en train de siroter un jus d’ananas en attendant Maryse et les 30 briques ?^^