Outre-Atlantique aussi, certains ne sont pas Charlie
30 avril 2015 23:00, par Jojo l’AfreuxEffectivement ce qui les motive dans le fond de cette affaire c’est 1 le puritanisme (ils ont finit par regarder le contenu de Charlie) et 2 la francophobie (ça leur parait être un juste retour des choses qu’ont soit frappé à notre tour après avoir tellement contesté la politique américaine post-11 septembre).
Je regrette mais accuser les Français d’être islamophobe et de répandre autant que possible dans le monde une image stigmatisante de l’islam, quand on Américain, c’est vraiment l’hôpital qui se fout de la charité. Le choc des civilisations c’est pas nous, pas plus que les massacres continus des peuples inférieurs depuis 2 siècles.
C’est vrai que l’anticléricalisme et l’obscénité c’est la marque de fabrique de ce magazine, mais il y en a qui font pire ailleurs (notamment au Danemark et en Hollande) et personne ne vous force à les acheter et à les lire, c’est ça la liberté. Vous n’êtes effectivement pas très Charlie en réclamant l’interdiction d’une expression parce qu’elle ne vous plait pas... dans ce cas il ne faut pas revenir pleurer après qu’on vous traite de facho constamment pour avoir commis l’offense d’exprimer votre point de vu !
Dédicace à ce brave Salman Rushdie qui vit encore dans la clandestinité malgré l’annulation de sa fatwa d’origine pour avoir écrit un excellent bouquin, qu’il a commis l’erreur de rendre un peu trop sulfureux en ajoutant un passage superficiel et à la limite inutile qui parlait de la vie Mahomet de façon altéré. Tout le monde devrait lire ce livre car ça parle essentiellement du chemin ténu qui sépare le bien et le mal, de la facilité déconcertante avec laquelle des gens peuvent faire le mal en désirant faire le bien et des folies vers lesquelles peuvent vous mener la superstition aveugle.