Apologie du jihad et impunité de Marc-Édouard Nabe : à quoi joue-t-on ?
10 janvier 2015 10:02, par MagnaVeritasIl faut voir les "dessins" qu’il a fait pour harakiri quand il avait 16 ans. ça ne présageait déjà rien de bon.
A propos de l’interprétation des photos, je suppose que nabe fait plutôt un parallèle assez délirant entre les crimes des "djihadistes" et la dissidence dieudonnesque. Pour lui, l’irrévérence des dieudonniens est inefficace. Il va ici plus loin en poussant la comparaison au point de dire qu’elle serait criminelle, comme si c’était une espèce de volonté d’obtenir la tête de nos ennemi. Suivant cette interprétation, il a raison car dans un certain sens tant le jihadisme que les pitreries dieudonniennes donnent du grain à moudre au camp d’en face. Mais au lieu de comparer seulement, il eût aussi fallu distinguer les deux phénomènes : l’insoumission n’est pas un crime, encore moins lorsque la propagande et le pouvoir sont criminels, eux. Or, c’est ce que nabe n’a visiblement pas compris.
Quand aux têtes juxtaposées à la photo du bal des quenelles, il veut peut-être dire que la récompense de la quenelle d’or est un cadeau empoisonné qui tue son porteur car "le complotisme" est à ses yeux un aveuglement.
Nabe est le "tigre" (comme il se qualifie) en cage qui s’énerve de nous en voir sortir. Sa prison mentale est somme toute moins inconfortable que le processus de conquête des contrées interdites par l’establishment. Il est resté figé, avec pour seul horizon psychique l’écran bleu windows 98, pour reprendre une image de LLP. Sa concubine de 33 ans plus jeune que lui n’est pas là pour prouver le contraire.
Je ne vois pas l’utilité d’attaquer nabe, excepté pour répondre à la plainte qu’il a déposé contre LLP, mais depuis que soral a injurié ce dernier je suppose que ER ne veut pas le défendre. Il y aurait plusieurs chefs d’accusation contre nabe. Entre autres appel à la haine et appel au meurtre et probablement d’autres choses concernant l’image.
Quoiqu’il en soit, alors que certaines procédures sont activées spontanément par le système, on voit effectivement que ce n’est pas le cas pour nabe. Il a la liberté de continuer de faire le fou. Son rôle objectif est probablement de semer la confusion. Ses hypothèses farfelues font le jeu du système dans ce sens-là. Il faut voir son passage à ce soir où jamais lors de l’annonce de la mort de Ben Laden. La vieille à laquelle il s’adresse interprète spontanément ses propos sous l’angle "complotiste" et il est obligé de la corriger pour qu’elle comprenne, car elle connait le dessous des cartes, elle.