@RicharM « - Par là même, comprenez (une bonne fois pour toutes), qu’un regard racialiste est éminemment scientifique, qui se veut complètement désintéressé (comme toute science pure), en appliquant un constat de rapport(s) appuyé(s). »
Faux, je vous ai démontré le contraire, vous n’avez strictement aucune objectivité. Puisque vous n’êtes pas axiologiquement neutre. (Weber) Vous êtes dans le "devoir-être". Vous êtes dans l’idéologie.
La science, l’objectivité, c’est la scission entre le sujet et l’objet (Karl Jaspers).
Apprenez quelques rudiments d’épistémologies et nous en rediscuterons peut être.
Et la prétention à la science pure est particulièrement ridicule sur ce genre de sujet. L’étude des races est un mélange de sciences humaines et de sciences de la nature
Seules les sciences de la nature peuvent revendiquer l’objectivité pure. (science pure comme vous dîtes). Et même pour les sciences dures, c’est un sujet complexe où la relation entre
le sujet et l’objet n’est pas toujours neutre.
Toute votre pseudo-axiomatique n’est qu’un arbitraire pur sans fondement purement objectif.