Conférences d’Arnaud de Lassus et Dominique Tassot
17 octobre 2012 00:11, par QuoVadisA Gok
Eh bien puisque j’ai un contradicteur qui exprime une opinion dans laquelle je ne vois pas d’argumentaire comme j’ai essayé de le faire à travers des constats scientifiques que je n’ai pas inventé de mon propre chef mais avérés, et dans lequel je vois les marques de subjectivité assénant ses certitudes avec à chaque fois la "casquette" étiquetée "CHERCHEUR AGRÉÉ" comme gage d’autorité, je vais rétorquer sur différents points exposés.
"Celles-ci sont bien réelles mais sont le résultat de principes physiques et donc leur causalité ne doit rien à la magie divine."
Vous posez donc les principes physiques comme origine des formes et des événements ? Ce sont eux qui sont source de création ? Ces principes sont apparus ex-nihilo depuis l’éternité voire au-delà ?
"Je ne m’étendrais pas par contre sur vos remarques concernant les proportions "idéales" d’un corps humain qui sont à la réalité esthétique ce que la phrénologie est à la Science."
A priori vous ne connaissez pas le "nombre d’or", qui en art par exemple est une des bases fondamentales dans la composition des tableaux ou de la sculpture, cela s’appelle les "canons" de la beauté, mais également dans l’architecture et d’autres domaines. Et pour avoir des proportions idéales je confirme, et je ne suis pas le seul, que de nombreuses parties du corps suivent ce principe d’un ratio parfait, ainsi la distance du nombril aux pieds doit être 1,618 fois plus grande que celle du nombril à la tête, sinon vous avez un grand tronc et des petites jambes ou des grandes jambes et un petit corps. C’est également valable pour les lèvres par rapport au nez, sinon vous êtes moche. Et aussi pour les 3 phalanges de chaque doigt, la plus grande doit avoir ce rapport avec celle du milieu qui a ce rapport avec la plus petite. Et les oreilles, et les distances Front-Nez-Bouche-Menton. Tout cela doit tendre vers l’équilibre sinon vous n’êtes pas agréable à fréquenter.
"Tout d’abord l’évolution est un fait et pas une théorie."
Ah bon, d’autres plus habilités que vous s’y sont cassés les dents et ont fait un constat d’échec et vous vous en faites une réalité définitive, Darwin n’a t’il pas écrit un chapitre de son livre intitulé "Principales difficultés de la THÉORIE de l’évolution" ?