Amusant devrait-on dire cette propension chez les "occidentaux" à voir tout le mal chez les autres. Cette propension purement infantile et débile à diviser le monde en noir et en blanc. Ainsi El Assad serait le diable en personne et aurait une imagination machiavélique quitte à tuer ses propres partisans pour faire "avaler" sa version de l’histoire. Le problème c’est que des personnes moi croient souvent que le diable a tendance à crier au loup pour que l’on ne voit pas ses sales coups. Et qu’en fait ceux qui prêtent les pires intentions aux autres le font parce que c’est ce qu’ils ont en tête. Mais pour ma part j’ai arrêté de perdre mon temps à écouter les infos des journaleux de la télé ou à lire les infos des journaleux de la presse écrite (ils feraient mieux de se demander pourquoi ils ont de moins en moins de lecteurs).
Sans vouloir prendre El Assad pour un saint (ça existe ça ?), je lui laisse le bénéfice du doute surtout sachant que ceux qui l’accusent des pires maux ont cautionné, couvert ou perpétré les pires saloperies que le genre humain ait eu à imaginer. Ce ne sont donc pas ces "sadiques hypocrites" qui vont être crédibles. Je suppose que la plupart des gens aimeraient savoir ce qui se passe réellement en Syrie et non être victimes de propagandistes fanatiques animés d’intentions trop peu louables. Saddam et Kadhafi ne sont pas des saints mais ont été évincés suite à des mensonges éhontés. Rien de bon à attendre des dirigeants occidentaux et affidés.
Quant au journaliste français condoléances à sa famille et que celle-ci (si elle en a la volonté, j’ai depuis longtemps perdu espoir au genre humain) se batte pour avoir la vérité sur cette histoire quitte à aller (si possible) sur place. Qu’elle évite (si en a la volonté et la possibilité) que l’on utilise le cadavre de l’un des siens pour promouvoir une propagande infecte et très subjective ad nauseam.