Cette remise de prix, il faut tout de même la replacer dans le contexte de l’histoire du Nouvel Economiste et d’Henri Nijdam ; tout deux en faillite permanente depuis 10 ans et un un échec sanglant. Le Nouvel Economiste est en survie constante depuis 1996 et bénéficie encore de complicité pour des motifs historiques, ce qui lui permet d’organiser ce prix annuel à l’Assemblée National alors qu’il ne représente plus rien, péniblement 40 000 lecteurs (remind : pas loin d’un million au début des années 80), et des déficits d’années en années. Pour survivre, il n’a pas d’autre choix que de se soumettre et remettre des prix fantoches à des élites secondaires, dont BHL fait partie. Bref, dans cette affaire, c’est encore le Nouvel Economiste qui s’est déshonoré une fois de plus.